Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

kéretik és igy a csődnyitási kérelem alapjául szolgáló követelés és a tagsági viszony között semmi vonatkozás sincs. (Curia 1903 márczius 24. 380,903. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék: A csődtörvény 72. §-ának r. bekezdése szerint a csődeljárásra rendszerint azon kir. törvényszék illetékes, amelynek területéhez a közadós személyes illetőségénél fogva tartozik. Ezen általános rendelkezés alól a kereskedelmi csőd esetében kivételt képez ugyané §. 2. bekezdésében a kereskedőkre, kereskedelmi társaságokra, valamint a közkereseti és betéti társaságok tagjaira, illetve beltagjaira nézve megállapított czégbirósági illetékesség. Ennek a kivételes illetékesség alkalmazásának azonban azon esetben, ha a csődnyitás a közkereseti társaságnak csak a tagja ellen kéretik, a dolog természete szerint csak akkor van helye, ha a csőd az illető társaság ellen már elrendeltetett, vagy ha a társasági tag ellen (csődtörv. 249. §.) oly követelés alapján kéretett a csődnyitás, mely követelés alapján a csőd a társaság ellen is elrendelhető volna. Ellenben ha a csőd a tag ellen a tagnak személyes tartozása alapján kéretik, és igy a csődnyitás kérelem alapjául szolgáló követelés és a társasági viszony között semmi vonatkozás sincs, ennek a kivételes illetékesség alkalmazásának sincs helye. De panaszló képviselője a tárgyalási jegyzőkönyv szerint hozzá intézett birói kérdésre azt adta elő, hogy a csődnyitási kérelem alapját képező követelés aanaszlottnak olyan magántartozása, mely a kir. törvényszéknél bejegyezve levő W. A. G. és társa, közkereseti társaságot nem terheli. Ugy ezen követelés alapján a társaság ellen a csődeljárás elrendelhető nem volna. Ennélfogva pusztán azon alapon, hogy panaszlott egy Budapesten is bejegyzett közkereseti társaságnak tagja, ezen kir. törvényszék mint czégbiróságnak illetékességét nem lehetett megállapítani. De nem lehetett megállapítani ezen kir. törvényszéknek illetékességét a közadós személyes illetősége alapján sem ; mert a czégiratok közt fekvő iparigazolvány s a jelen törvénykönyvhez 2 ,/• a. csatolt bécsi cs. kir. rendőrigazgatósági bizonyítvány tanúsága szerint panaszlott S. D. bécsi lakos, tehát személyes illetőségénél fogva nem ezen kir. törvényszék