Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

iig A kolozsvári kir. tábla: Az elsőbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az A. 7. a. nyilatkozat szerint alperes arra az esetre igérte a néh. T. K. 5919 frt 19 kr. tartozásának első részletét, vagyis a fenti összegnek 10%-át megfizetni néh. F. H.-nak, ha ez azt a nyilatkozat kiállításától számított 8 nap alatt kezéhez nem kapja. Ennek értelme nem lehet egyéb, mint az, hogy a fizetést ugyan más fogja eszközölni, de ha ez nem fizet, akkor alperes fog fizetni. Ez a fizetési Ígéret tehát feltételes arra az esetre, ha más nem fizet a kitett határidő alatt, de semmi esetre sem kezességi nyilatkozat, hanem adósságelvállalás. Felperesnek tehát csak azt kell bizonyítani, hogy neki 8 nap alatt más nem fizetett. Ez a tény az alperes által irt 9. 7. a. levéllel, melyben a nem fizetést elismeri, bizonyítva van. Hogy későbben fizetés történt, azt alperesnek kötelessége igazolni, mivel az ő fizetési kötelezettsége már beállott volt a 8 napi nem fizetéssel, azt azonban semmivel sem igazolta, sőt a néh. T. K.-nak D. 7. a. leveléből kitűnik, hogy még 1887 decz. 5-én sem történt fizetés. Alperes ama kifogásait, hogy az A. 7. a. közös egyetértéssel visszavonatott, hogy az a nyilatkozat különben is az ő tévedésén alapult, nem tudta bizonyítani, mivel az valószinüsitve nem lévén, arra neki egyoldalú főeskü nem Ítélhető, annál is inkább, mert azt, hogy felperesi jogelődnek követelései voltak, még nagyobb összegben néh. T. K. ellen elvállalt váltó és más kötelezettségekből azt K. B., G. Zs. és K. P. bizonyítják s így az ellenkező van bizonyítva. Az adósságátvállalás különben is egészen uj jogalap s az átvállaló azokat a kifogásokat sem érvényesítheti a kereset ellen, amit az eredeti adós. Ezekből s az elsőbiróság által helyesen felhozott indokokból is az elsőbirói ítélet helybenhagyandó volt. (1902 február 25. 567/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott és felhívott indokok alapján helybenhagyatik. 66. A szerződés tartalma szerint a közterhek viselésére a bérlő magát kötelezvén, a szerződésnek nem lehet más helyes