Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

<)2 szésétől függ az, hogy a foglalás megtörténte után a fizetését beszüntesse, avagy folytassa. (Curia 1903 márczius 24. G. 52/903.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Felperes felülvizsgálati kérelmével elutasittatik. Indokok: A felebbezési bíróság Ítéletében foglalt tényállás szerint felperes keresete arra irányul, hogy alperes az A. alatti okirat szerint részéről a végrehajtást szenvedő javára lekötött és a végrehajtató részére lefoglalt készpénzbeli kikötmény megfizetésére köteleztessék. A felebbezési bíróság által alakilag és tartalmilag valónak elfogadott A. a. okirat szerint alperes a végrehajtást szenvedő mint az ő édes anyja részére tisztán életfentartásra szolgáló javadalmazás czimén magát az anyjának élete fogytáig évi 3000 K fizetésére kifejezetten akként kötelezte, hogy ha ez bárki által végrehaj tásilag lefoglaltatnék, az ő fizetési kötelezettsége megszűnik, mert mihelyt megszűnik a czél, a mire a fizetés felajánlva lett, megszűnik a megajánlott fizetés értelme is. Az A. alatti okirat most ismertetett tartalmából és a felebbezési bíróság ítéletében foglalt abból a ténykörülményből, hogy alperes atyjának mi vagyona sem volt, illetőleg alperes atyja után mi vagyona sem maradt, továbbá abból a körülményből, hogy a felebbezési bíróság ítéletében nincsenek megállapitva tények az iránt, hogy a végrehajtást szenvedőnek külön vagyona volt és ilyen vagyont az alperesnek átengedett, jogilag következik, hogy nem létezett vagyon, a mire a végrehajtást szenvedő a férje után özvegyi jogot gyakorolhatott volna, és hogy alperes az illető kikötmény fejében a végrehajtást szenvedő részéről mi vagyoni ellenértéket sem kapott, hanem alperesnek az a lekötelezettsége tisztán a kegyeletre és a törvény ama rendelkezésére vezethető vissza, a mely szerint a gyermek a tartásra szoruló szülőt eltartani köteles. Ily körülmények között abból a kikötésből kifolyóan, hogy az illető kikötmény lefoglalása esetében alperes fizetési kötelezettsége megszűnik, a hitelezők kijátszására jogilag következtetni nem lehet, és alperes fizetési kötelezettségének megszűntével sincs veszélyez-