Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

8o pitott tényállás a sommás eljárási törvény 197. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban irányadó nem lehet, másrészt minthogy az a tény, hogy felperes az által, hogy a megrendelt árukat alperes nem szállította és igy felperes azokat haszonnal tovább nem adhatta, szenvedett-e kárt és ha igen, mennyit, a felülvizsgálati eljárásban meg nem állapitható, stb. = Lásd a Curiai Határozatok 1902. évf. 791. sz. a. közölt határozatot s jegyzetét. 45A helyettes plébános és a segédlelkész által a plébános ellen élelmezési költség iránt inditott perben hozott marasztaló elsőbirósági itélet hatálya alatt a plébános a végrehajtás elkerülése végett a megítélt összeget kifizette. A kir. Curia kimondotta, hogy az ügy nem tartozik a polgári bíróság döntése alá s megszüntette az eljárást; erre a plébános a segédlelkész ellen sommás pert inditott a kifizetett összeg iránt tartozatlan fizetés czimén. A felülvizsgálati bíróság az eljárást ezen ügyben is megszüntette, mert az a kérdés, hogy tartozatlan-e a fizetés, a felek közti jogviszony alapján döntendő el, úgyde ez, mint a Curia már kimondotta, a polgári bíróság döntésének tárgya nem lehet. (Budapesti kir. tábla 1903 márczius 6. I. G. 5/903. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla mint felülvizsgálati bíróság: A kir. itélő tábla mindkét alsóbiróság ítéletét hivatalból feloldja s az eljárást megszünteti. Indokok: Alperes is panasz tárgyává teszi, de hivatalból is észleltetett, hogy a felperes által keresetbe vett követelés érvényesítése nem tartozik a polgári perutra. Ugyanis felperes az ellene 411/901. sz. a., a nála alkalmazásban volt helyettes plébános és segédlelkész élelmezési költsége iránt inditott perben hozott elsőbirósági itélet hatálya alatt általa a végrehajtás elkerülése végett önként fizetett összeget tartozatlan fizetés czimén azon az