Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIV. kötet. (Budapest, 1903)

72 merik, hogy közöttük az a megállapodás jött létre, hogy ha a közös ajánlat felsőbb helyen véglegesen elfogadtatik, ők, vagyis •felperesek és fen megnevezett társaik a vállalattól visszalépnek, és ezért alperesek kötelesek nekik, tekintet nélkül a vállalat eredményére, a megállapított költségvetési összeg 3 százalékát kielégitésképen kifizetni, ők pedig arra kötelezik magukat, hogy minden befolyásukat érvényesitik az iránt, hogy az illető ajánlat felsőbb helyen elfogadtassák, de alpereseket az építési vállalatnál is személyes befolyásukkal támogatni és segélyezni fogják. A felebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállás szerint az illető vasúti vonal kiépítésének biztosítása hatósági felügyelet alatt álló nyilvános verseny utján történt, felperesek és társaik eredetileg külön ajánlatot szándékoztak tenni, de utóbb alperesekkel, mint ez a~3. 7. alatti okiratban is ki van fejezve, közös ajánlattételre társultak, de már a közös ajánlat megtétele és a versenyelőtt történt tárgyalás azzal az előleges megállapítással, hogy a felperesek és társaik a közös ajánlat elfogadása esetében a vállalatban tényleges részt nem vesznek, a vállalattal kapcsolatos jogok és kötelezettségek egyedül az alperesekre hárulnak, és alperesek kötelesek a vállalat átruházásáért felpereseknek a 3 százalékot vagyis 132,000 K-t fizetni, felperesek pedig tartoznak a vállalat ügyét és sikerét támogatni és előmozdítani. A felebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint a felperesek és alperesek által tett közös ajánlat a többi beérkezett ajánlatnál olcsóbb volt és el is fogadtatott. Ilyen körülmények között az A. alatti okiratba foglalt megállapodás nem egy uj és önálló ügylet, hanem alakszerű és a valósághoz híven okiratba foglalása a felek között már a versenytárgyalás előtt létrejött, a 3. alatti okiratban is lekötött és a felebbezési bíróság által a fen ismertetett tartalommal elfogadott megállapodásnak ; az A. alatti okiratban foglalt megállapodás tehát jogilag ugy tekintendő, hogy az az illető versenytárgyalás előtt jött létre. Sem az A. és 3. alatti okirat nem tartalmazza azt, sem a felebbezési bíróság ítéletében nincs ténymegállapítás az iránt, hogy az alperesek részéről lekötött 132,000 K egészben vagy részben ellenértéke volna a felperesek vagy társaik részéről már