Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

45 voltak ; az alperes részéről erre alapított kifogás érvényesítését pedig nem zárja ki az, hogy alperes az emiitett ügyletekből felperes javára származott árkülönbözeti követelést elismerte és annak kiegyenlítésére váltót adott, mert az elismerés és a váltó adása az annak alapjául szolgáló követelés jogi természetét meg nem változtatja és mert ennélfogva abban az esetben, ha az elismerésnek és az abból folyólag adott váltónak alapjául szolgáló kötelmi viszonyból származó követelés birói uton nem érvényesíthető, az elismerésre s az arra, valamint az abból folyólag adott váltóra alapított követelésre nézve is ugyanez áll. Minthogy pedig az alperes részéről ezen az alapon e perben érvényesített és mindvégig fentartott kifogás figyelembe vételének nem áll útjában az, hogy az elsőbiróság alperesnek ezt a kifogását mellőzte, alperes pedig az elsőbiróság ítélete ellen felebbezéssel nem élt, mert az elsőbiróság felperest keresetével az alperesnek más érdemleges kifogása alapján mégis elutasította, az elsőbiróság ítéletének indokolása pedig határozat jellegével biró valamely kijelentést nem tartalmaz ; alperesnek tehát nem állott érdekében az elsőbiróság ítélete ellen felebbezéssel élni, mivel az elsőbiróság az emiitett kifogás mellőzése daczára is azt állapitotta meg, hogy felperest a per tárgyává tett jogviszony alapján az alperes ellenében követelés meg nem illeti s igy az elsőbiróság az alperes javára döntött; továbbá, minthogy a fentebbiek szerint alperesnek az a kifogása, hogy a kereseti követelés birói uton nem érvényesíthető, alapos, tehát nem mellőzhető, hanem a per az első sorban figyelembe veendő e kifogás alapján döntendő el ; ezeknél fogva a másodbíróság ítéletének megváltoztatása mellett az elsőbiróságnak a felperest keresetével elutasító Ítélete hagyatott helyben. — A foeadásszerü tőzsdeügyletekből eredő, bíróilag nem érvényesíthető követelésekre és az ezek alapján adott váltókra nézve lásd Dtár III. f. XX. k. 4. sz. a. közölt hasonló határozatot s jegyzetet. Lásd a Dtár III. f. XIX. k. 121. sz. a. közölt ügyet, amelyben az elsőbiróság az iparhatósági határozat után több mint nyolcz nappal beadott kereset elkésettsége miatt emelt kifogásnak mellőzésével felperest keresetével érdemileg elutasította.