Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

34 általa vitatott körülményt sem kísérelte meg bizonyítani, holott az, hogy alperes, aki leányának is hozományt adott, ily összeggel nem rendelkezhetett, vita tárgya sem volt ; végül mert felperes arra nézve, hogy a közadós könyvei szerint a csődöt megelőzőleg majd i évvel, majd 7 hónappal létesített kölcsönügyletet a szerződő felek már eleve a hitelezők megkárosítására irányuló szándékkal kötötték (csődtörvény 29. §.), a per során semmi adatot sem szolgáltatott. Ezeknélfogva az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett felperest keresetével elutasítani kellett. (1902 február 5. 3294/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete a benne felhozott indokok alapján annál inkább, helybenhagyatik, mert abból a körülményből, hogy közadós az alperes által neki adott 1800 frt kölcsön fedezetéül, melynek egy részét a hatálytalaníttatni kért 800 frt fizetése is képezte, a lejárat tekintetében kitöltetlenül aláirt váltókat adott, következik, hogy alperes ezeket a váltókat bármikor lejárttá tehette, lejárt követelésére pedig alperes a csődtörvény 27. §. 3. pontjában érintett válságos idő alatt is hatályosan fogadhatott el fizetést. 15(A marosvásárhelyi kir. itélő táblának 15-ik számú polgári határozata.) A végrehajtató képviselőjét abban az esetben, ha őt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt helyettesíti, közbenjárás czimén dij és költség meg nem illeti. Indokok: Az 1874: XXXIV. tcz. 15., 62. és 63. §-ainak rendelkezéseiből nyilvánvaló, hogy az ügyvédet ügyfele képviseletében oly hatálylyal, hogy azért ügyvédi dij- és költségmegtéritést igényelhessen, csak ügyvéd vagy bejegyzett ügyvédjelölt helyettesitheti ; és az idézett tcz. 54. §-ának rendelkezése is arra mutat, hogy a törvényhozó csak ügyvédi vagy azzal egyenértékű munkáért biztosit ügyvédi dij- és költségigényt ; a más egyénnel való helyettesítés törvényes alappal és joghatálylyal nem bír. Az 1874: XXXIV. tcz. az ügyvédi írnokot vagy dijnokot