Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

25 II. A jogról való lemondás a jogosítottnak nemcsak kifejezett nyilatkozataiból állapitható meg, hanem oly cselekményeiből is következtethető, amelyek a lemondási szándék iránt kétséget fen nem hagynak, már pedig ilyeneknek tekintendők a következők: Annak ellenére, hogy a kitűzött időben a ház még teljesen kész nem volt oly hiányok miatt, melyekre nézve a per során meg nem állapíttatott, hogy azokról az épittetők már akkor ne tudtak volna, ezek az épitési költségnek a ház befejeztekor fizetendő utolsó részletét is kifizették, a házat pedig használatba vették, anélkül, hogy eme fizetés és a ház használatba vétele alkalmával akár a munkahiány értékére, akár a kötbérre nézve igényüket fentartották volna. (Curia 1902 június 12. I. G. 45/902. sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság: Alperesek felülvizsgálati kérelmükkel elutasittatnak. Indokok: A felebbezési bíróság a viszonkeresetet azért utasította el, mert a kötbérigényt is éppen ugy, mint a munkahiány értéke iránti igényt, jogilag elenyészettnek vette. Ez a jogi döntés pedig az anyagi jogszabályokba nem ütközik. Ugyanis az A. a. szerződés 2. pontja azt tartalmazza, hogy a ház felépítésének 300 frtot kitevő utolsó részlete 1899 november 15-én, «azaz a lakás befejeztekor* fizetendő. Alperesek tehát a ház építésének befejezésére és egyszersmind az utolsó évi dijrészlet kifizetésére kitűzött 1899 november 15-én csak az esetben tartoztak volna ezt a részletet kifizetni, ha ugyankkor a ház készen voit. Ha mégis alperesek ezt az utolsó részletet is a megállapított tényállás szerint annak ellenére, hogy a ház oly hiányok fenforgása miatt, melyekre nézve meg nem állapíttatott, hogy alperesek azokról már akkor tudomással nem birtak volna, még teljesen készen nem volt, kifizették és még ezen felül a felperes munkatöbbletére is 60 K-t fizettek, a házat pedig használatba