Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

A m. kir. Curia : Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatni, örökhagyónak végrendelete érvénytelennek, a temesvári kir. járásbíróság 24075/97. sz. a. hozott átadó végzése hatálytalannak a hagyaték fele részére nézve kimondatik, ennek következtében az ennek alapján alperes javára bekeblezett tulajdonjog a temesvári 766. sz. tjkvben felvett házból örökhagyó K. I. felerészbeni jutalékának feléről törültetni rendeltetik, eme felerészre, valamint a 861 K becsértékü ingóságok fele részére nézve a felperes szerződési örökösödési joga megállapíttatik s ennek következményekép felperes feljogösittatik stb. Indokok: Helyes ugyan a másodbiróság ítéletének az az indoka, hogy a házasságkötésre való tekintettel és annak indokából a vagyoni viszonyok szabályozása iránt létrejött szerződések a házassági kötelék felbontásával, vagy ezzel a vagyoni viszonyok tekintetében egyenlő hatályú ágy és asztaltól való elválasztással önként megszűnnek ; ez a következmény azonban csak akkor áll be, ha annak a felek ellenkező megállapodása útját nem állja. A jelen esetben azonban a szerződő felek eme törvényes következmény elfogadása helyett a C. a. házasági szerződés 4. pontja szerint abban állapodtak meg, hogy elválás esetében a vétkes fél vagyonának felét elveszítse. Minthogy pedig a másodbiróság ítéletében felhívott szentszéki ítélettel vétkesnek az örökhagyó férj mondatott ki, az idézett szerződési megállapodás értelmében hagyatékának fele felperest illeti, következően örökhagyó vagyonának a felperes részére már C. a. lekötött fele részéről később érvényesen más javára nem végrendelkezhetett, minélfogva ennek ellenére tett végrendeletét, valamint az annak alapján hozott átadó végzést a hagyatéknak felperest megillető fele részére nézve érvénytelennek kimondani, erre nézve felperes örökösödési jogát megállapítani és ennek következményekép felperest a tulajdonjognak bekebleztetésére feljogosítani, illetve az ingóságokból örökrészének kifizetésére alperest kötelezni, felperes birtokba bocsátását elrendelni és az elvont hasznoknak a kereset beadásától fogva leendő megtérítésében alperest marasztalni kellett. Ellenben felperes a korábbi elvont hasznok iránt keresetével elutasítandó volt, mert a végrendelet alapján jóhiszeműen vette alperes a hagyatékot birtokába. * *