Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

XXXIII kedelmi törvény 506. §-ában, melyben fel vannak sorolva a másnemű biztosításra vonatkozó azok a szakaszok, melyek az életbiztosításnál is alkalmazást nyernek, a 481. §. felsorolva nincs 358 IQ4. A kir. itélő tábla kimondta marasztaló itétetében, hogy biztosítási szerződés érvényéhez írásbeli ajánlat nem szükséges, a kereskedelmi törvény 468. §-a értelmében a biztosító által kiállított kötvény elegendő; a kötvény kézhez vétele után alperes annak tartalmát nem kifogásolta, sőt dijat is fizetett, bár a kötvényben megjelöltnél kisebb összeget, most már az üzlet érvényét megnem támadhatja abból az okból, hogy a kötvény tartalma az ajánlatnak meg nem felel. Ezzel szemben a kir. Curia elutasította a keresetet, mert nem lévén bizonyítva, hogy a biztosítási ajánlatot alperes vagy az ő megbízásából más aláirta, ezen ajánlat nélkül a biztosítási ügylet érvényesen létre nem jött,— — — — 360 195. Az esetben, a midőn a biztosított bizonyítja, hogy az ügylet megkötése körül eljárt ügynök az ajánlatot az ő bemondásától eltérőleg és megállapodásellenesen töltötte ki az ügylet lényeges feltétele tekintetében, és a biztosítási kötvény ily ajánlat alapján állíttatott ki, a biztosított az ügynök általi megtévesztése folytán az ügylet érvényes létrejöttét megtámadhatja. ... — — ___ .__ 362 iqó. A biztosítási dij fedezetéül adott váltó csupán a kereskedelmi törvény 487. §-ában szabályozott elévülési időn belül érvényesíthető. 364 Váltótörvény és eljárás. 21. A váltóba más által vezetett aláirásnak utólagos jóváhagyása magában véve váltójogi kötelezettséget nem szül ___ .__ ___ — 46 94. Á váltó kifizetésének Ígérete az azon levő névírás valódiságának-, illetve az ígéretet tevő fél megbízásából történtének beismerését nem foglalja magában, az mint nem váltói nyilatkozat váltókötelezettséget nem is hoz létre. Váltókötelezettség csak oly aláirás alapján lévén vállalható, mely sajátkezüleg vagy e czélra meghatalmazott utján tétetett, az a kérdés, vajon alperesek a névaláírást utólag jóváhagyták-e? a perrendtartás 182. §-ában szabályozott eskünek tárgyát nem képezheti _~ — — — -— - --- 186 95. A rendelvényes, aki a váltót a rendelvényre nézve kitöltve kapja, a váltót váltói uton szerzi meg. Az elfogadó tehát a kibocsátóval való viszonyára alapított kifogásának a váltó rendelvényesével szemben való érvényesithetése végett a rendelvényes jóhiszeműsége esetén azt tartozik bizonyítani, hogy ez a váltót a kibocsátótól a rendelvényre nézve kitöltetlenül kapta ... ... — — — — 187 :i3. A váltót alperes egy teljesen összetartozó cséplőgép és rosta vételDöntvénytár III. f. XXIII. c