Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

148 séghez, olyan adomány pedig, mely nem az örökhagyó szülőtől, hanem egy harmadiktól ered, az örökségbe megfelelő rendelkezésnélkül nem lévén beszámítható, önként következik, hogy mig ennek beszámítása iránt rendelkezni mellőzhetetlen volt, addig az 50,000 K betudása iránt intézkedni feleslegesnek mutatkozott. Utóbbi pedig azért nem, mert szemben azzal, hogy örökhagyó végrendeletet nem tett, még abból a tényből, hogy örökhagyó a felperes nevén állott takarékbetéteket saját nevére irattá, nem következtethető az, hogy alperest kívánta vagyonjogi előnyben részesíteni, hanem csak az, hogy eme betéteket felperes rendelkezése alól akarta elvonni. Ezekből az okokból és a kir. tábla ítéletében felhozott s az elsőbiróság ítéletéből átvett indokoknál fogva a felebbezett ítéletet helyben kellett hagyni. 76. Az 1881: LIX. tcz. 5. §-a csak az esetben rendeli a periratoknak az illetékes bírósághoz áttételét, ha a per folyama alatt tűnnék ki a bíróság illetéktelensége, vagyis midőn a per érdemi tárgyalása már megkezdetett vagy befejeztetett. (Curia 1902 szeptember 23. 6370/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzésének megtámadott az a része, melylyel az iratok a budapesti kir. kereskedelmi és* váltótörvényszékhez áttétetni rendeltettek, megváltoztattatik anynyiban, amennyiben ez a rendelkezés mellőztetik, mert az 1881 r LIX. tcz 5. §-a csak az esetben rendeli a periratoknak az illetékes bírósághoz áttételét, ha a per folyama alatt tűnnék ki a bíróság illetéktelensége, vagyis midőn a per érdemi tárgyalása már megkezdetett vagy befejeztetett, ez az eset azonban fen nem forog.. ¥ ¥ = Daczára annak, hogy az 1893: XVIII. tcz. 28. §-a az 1881 : LIX. tcz. 5. §-át hatályon kivül helyezte, mégis tárgyalás előtt kérheti felperes, ki keresetét a nem illetékes járásbírósághoz, adta be, hogy a kereset az 1893: XVIII. tcz. 17. és 18. §-a sze~