Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

M2 tudó tanuk egyike által érthetően felolvastatott-e, hogy ennek megtörténte után az ajándékozó kijelentette volna, hogy az okirat az ő akarati kijelentését tartalmazza, és hogy az okiratra a végrendelkező nevét az olvasni és irni tudó tanuk egyike mint néviró aláirla, az ajándékozó pedig kézjegyével ellátta volna ; minthogy az okiratnak ezt a hiányát másként, nevezetesen tanú bizonyítással arra nézve, hogy az ügylet folyamata a fent felsorolt módon történt, pótolni nem lehet: minthogy ez a pótlás, amint azt K. és R. tanuk vallomása mutatja, a jelen perben még megengedhetősége esetén sem sikerült volna: ennélfogva a szóban forgó halálesetre szóló ajándékozást az azt megtámadó felperesekkel szemben érvénytelennek kellett kimondani. Ellenben keresetüknek ezt meghaladó részével felperesek elutasitandók voltak, mert a jelen perben az, hogy ők néh. K. F.-nek törvényesen elismert örökösei volnának, megállapítást nem nyert, amennyiben Cs. M. tanú vallomása után nincs kizárva az, hogy néh. K. F. után végrendelet maradt és igy nincs kizárva az sem, hogy a felperesektől netalán különböző végrendeleti örökös az ajándékozási szerződést magával szemben érvényesnek ismerné el, vagy pedig néh. K. F. hagyatékát a felperesekénél erősebb jogon igényelhetné. (1901 június 26. 4338/901. sz. a.) A győri kir. itélő tábla : Az elsöbiróság Ítéletének azt a nem felehbezett részét, melylyel felpereseket keresetöknek a K. F. után való örökjoguk megállapítása s az ingatlanok birtoka iránt támasztott részével elutasította, nem érinti ; a per főtárgyára vonatkozó azt a felebbezett részét, amely szerint a kir. törvényszék az A. a. szerződést érvénytelennek mondotta ki, az etei 588. sz. telekjegyzőkönyvi ház és belsőség fele részére, valamint az 587. sz. telekjegyzőkönyvi ingatlanokból a B. I. 1. sor. sz. szerint K. F.-né 5/I0 részben illetett jutalékra vonatkozóan helybenhagyja ; ellenben az etei 588. sz. telekjegyzőkönyvben 132. hrsz. ház és belsőség másik fele részére nézve azt megváltoztatja s felpereseket e részben keresetükkel elutasítja ; ennek folyományaként az elsöbiróság ítéletét annyiban, amennyiben felperesek abbeli kérelmének, hogy az előbbi telekkönyvi állapot visszaállittassék, hely nem adatott, szintén megváltoztatja s alpereseket annak tűrésére kötelezi, hogy felperesek az etei 587. sz. telekjegyző-