Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXIII. kötet. (Budapest, 1903)

55 lépéseket tegyen. Alperesnek ily irányú mulasztása mellett tehát azt, hogy ő abba a helyzetbe jutott, miként a bérlemény tárgya az ő uralma alól elvonatván, azt a bérleti viszony megszűntével felperesnek visszaadni képes nem volt, az alperes vétkességétől mentes oly véletlennek sem lehet tulajdonítani, ami mellett alperes felperes irányában a felelősség alól szabadulhatna. Ily körülmények közt tehát, minthogy a jelen per a felebbezési biróság Ítéletében foglalt tényállás alapján az eldöntésre alkalmas ; s minthogy e tényállásból alperesnek a bérelt zongora birtokának megőrzése körüli oly mulasztása ismerhető fel, amely mellett ő felperes irányában a felelősség s ebből folyólag az értékmegtérités kötelezettsége alól nem szabadulhat : ennélfogva a felebbezési biróság Ítéletének megváltoztatásával azon jogszabály alapján, hogy a bérlő a bérlési szerződés lejártával a bérelt tárgyat oly karban, mint azt átvette, visszaadni tartozik, alperest a felperestől bérelt zongora kiadására vagy annak a felek közt nem vitás 500 K értékének megtérítésére kötelezni kellett. Ellenben tekintettel arra, hogy a megállapított tényállás szerint alperes a bérletet 1899. évi június 29-én felmondva ezt a felmondást felperes elfogadta s ekként a bérleti viszony a peres felek közt 1899 június 29-én, a meddig bérfizetési kötelezettségének felperes irányában meg is felelt, megszűnt; alperest tehát 1899. évi június 29-étől további bérfizetés kötelezettsége már nem terhelvén, felperesnek alperes ellen 1899. évi junus 29-étől bérhátralék czimén követelt 50 K iránti igénye jogos alappal nem bír, s ekként a felebbezési biróság az ítéletében ide vonatkozóan felhozott indokoknál fogva, felperest ezen 50 K s járulékai iránt támasztott követelésével, jogszabály megsértése nélkül utasítván el, felperes idevonatkozó felülvizsgálati kérelmének helyt adni nem lehetett. 25Az igényperben hozott elsőbirósági itélet az alperesként perben álló oly végrehajtató hitelezőre nézve, aki felebbezéssel nem élt, jogerőre emelkedik, és a sommás eljárás T39> §-ának 2. bekezdése az igényperbeli alperes-társakra nem alkalmazható. A felebbezési bíróságnak ezzel ellen-