Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

39 21. Bár a csődtörvény 241. §-a szerint ennek a törvénynek a kereskedelmi csődre vonatkozó határozatai abban az esetben is alkalmazandók, ha a csőd a czég törlésétől számitandó 1 év eltelte előtt nyittatik meg: ez a rendelkezés csupán azt foglalja magában, hogy ily esetben is a csődnyitás és az egész csődeljárás tekintetében a kereskedőkre vonatkozó rendelkezések nyernek alkalmazást, de már a dolog természetéből következik, hogy ily esetben is a volt kereskedő közadósnak csak magára a kereskedelmi üzletre vonatkozó, illetve azzal kapcsolatos ama korábbi tényei eshetnek a kereskedőkre vonatkozó jogszabályok szerinti elbirálás alá, amelyek még abban az időben keletkeztek, midőn üzletét még folytatta s igy tényleg még kereskedő volt, kereskedői minőségének megszűnte után keletkezett tényeire azonban ezek a jogszabályok nem alkalmazhatók, s igy fizetések megszüntetéséről nála akkor, mikor már nem volt kereskedő, a csődjog szempontjából szó nem lehet. (Curia 1902 február 13. 3536/901. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztattatik s felperes keresetével elutasittatik. Indokok: A csődtörvény 27. és 244. §-ainak egybevetéséből kétségtelen, hogy az idézett törvénynek a fizetések megszüntetésére vonatkozó rendelkezései csak a kereskedőkre és a kereskedelmi társaságokra alkalmazandók. Felperes maga adja elő azt, hogy a közadós Sz. Gyula csak annyiban volt kereskedő, amennyiben tagja volt a «Sch. Mór» czég alatt bejegyzett közkereseti társaságnak, hogy ebből a társaságból 1899 deczember 10-én kilépett és ennek következtében tagsági minősége a czégjegyzékből a D. alatt csatolt 1899. évi deczember 18-án 19,579. sz- a- kelt végzéssel töröltetett, kereskedői minősége tehát megszűnt és a csőd ellene a C. alatti végzés szerint 1900 április 19-én már nem mint kereskedő, hanem mint földbirtokos ellen rendeltetett el.