Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

-4 Hitelesíttetett az ugyanazon évi február hó 18. tartott teljesülésben. 14. A felebbezési biróság az elsőbiróság Ítéletét egyszerűen indokolásánál fogva nem hagyhatja helyben. (Curia 1902 február 18. I. G. 567/1901 sz. a.) A m. kir. Curia mint felülvizsgálati biróság: A felperesek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési biróság ítélete feloldatik. Indokok: A felperesek felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítéletét fel kellett oldani. A sommás eljárás 170. §-a értelmében ugyanis a felebbezési eljárásra, amennyiben a vonatkozó fejezet intézkedéseiből más nem következik, a járásbíróság előtti sommás eljárás szabályai megfelelően alkalmazandók. A járásbíróság előtti eljárásban pedig a sommás eljárási törvény 121. §-a szerint a teljesen írásba foglalt ítéletnek tartalmaznia kell az indokolást, melyben a tényállás is a kereset és ellenkérelem kiemelésével röviden előadandó. A felebbezési biróság tehát Ítéletében akkor, a midőn a járásbíróság ítéletét egyszerűen indokolásánál fogva hagyta helyben, lényeges eljárási szabályt sértett meg ; mert jóllehet a sommás eljárási törvény 170. §-a értelmében jogában áll a felebbezési bíróságnak, az ítéletben a tényállás előadásának kiegészítéséül és pótlásául a felebbezésnek és az előkészítő iratoknak, valamint az elsőbirósági iratoknak tartalmára is hivatkozni, de a hivatkozás különösen abban az esetben, ami ezúttal is fenforog, ha a felebbezési biróság előtt szóbeli tárgyalás is volt, a dolog természeténél, de meg a sommás eljárási törvény alapelveire való tekintettel is, nem terjedhet odáig, hogy a felebbezési biróság a fenforgott ügyet egész egyszerűen az elsőbiróság ítéletének indokaira hivatkozással intézze el. A felebbezési biróság Ítéletének minden körülmények között hiven, érthetően vissza kell adni azokat a tényeket, amelyek az elsőbiróság ítéletének hozatala óta saját ítéletének meghozataláig