Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

E. a. végrendeletében foglalt hagyománynyal már megjutalmazta s igy felperes tőle bérösszeg kikötése hiányában háztartásbeli szolgálataiért díjazást nem követelhet. Hogy felperes alperes háztartásában az összes gazdasszonyi teendőket végezte, ezt alperes részbeni beismerésén kivül tanuk vallomása igazolja ; hogy pedig alperes háztartásában felperest gazdasszonyként alkalmazta és pedig a keresetben jelzett kötelezettségek mellett, és hogy ennek gazdasszonyi szolgálatai hűséges teljesitése fejében holtig tartó eltartást kötelezett s hogy saját korábbi elhalálozása vagy a szolgálati viszonynak általa minden ok nélkül leendő felbontása esetén jutalmazást is kötelezett, ezt a peres felek által valódiság tekintetében nem kifogásolt D. és E. a. közokiratok bizonyitják. Alperesnek a D. és E. alattiakban foglalt bíróságon kivüli beismerésével szemben nem volt figyelembe vehető azon kifogása, hogy felperes ágyasként szegődött házához. Ugyanis alperes ezen kifogását a felperesnek felkínált főesküvel kívánta bizonyítani. Ezen főeskü általi ellenbizonyítás azonban helyt nem foghat, mivel alperes a D. és E. alattiak bizonyító erejét le nem rontotta s illetve azon kifogását, hogy azok által felperesnek ágyasi minőségben tett szolgálatait kívánta jutalmazni és hogy azokban felperest az azokat kiállított kir. közjegyző egyenes figyelmeztetésére nevezte gazdasszonynak ágyas helyett, mivel sem bizonyította. Igaz, hogy a tanuk vallomásaiból megállapítható, hogy a peres felek ágyassági viszonyt is folytattak, az a körülmény azonban, hogy az eredetileg gazdasszonynak felfogadott felperes utóbb ily viszonyba lépett szolgálatadójával, az eredetileg létrejött szolgálati szerződést nem teszi turpis causává és nem foszthatja meg felperest attól, hogy a szolgálati szerződésen alapuló igényeit érvényesítse. Nem voltak végül figyelembe vehetők alperesnek a felperesi gazdasszonyi szolgálatoknak általa már megjutalmazására vonatkozó kifogásai, mivel a D. a. szerződést peres felek az M. a. megállapodással hatályon kivül helyezték, az E. a. végrendeleti megjutalmazásra pedig, mint halálesetre szóló intézkedésre, alperes annál kevésbbé hivatkozhatik a keresettel szemben, mivel a végrendelet egyoldalulag általa bármikor visszavonható.