Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

XI.I 221. Kir. táblai czimmel és jelleggel felruházott kir. járásbiróra nézve a fegyelmi bíróságot első fokban a kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsa gyakorolja. ... ... ... ... ... ... ... ... .__ ... 359 222. A birói illetőség kérdésének raegbirálásánál az az állapot, vagy körülmény az irányadó, mely a birói jogsegély igénybe vételének idejében fenállott, ez állapotnak vagy körülménynek későbbi megváltozása a birói hatáskörben netán bekövetkezett változás esetén kivül a birói illetőségre befolyással nincs . ... ___ __. . 361 Ügyvédi és közjegyzői rendtartás. ív Egy napszámos, ki valamely vállalkozó czég részére teljesített munka közben lábtörést szenvedett, s teljesen munkaképtelenné lett, megbízott egy ügyvédet, hogy a vállalkozót 1200 frt kártérítés iránt perelje. Az ügyvéd kikötötte, hogy pernyerés esetén csupán 300 frtot ad ki a napszámosnak, a többit honoráriumként megtartja. A pert megnyervén, az ügyvéd csak 300 frtot adott ki a behajtott egész tőkéből és kamataiból a napszámosnak. — A napszámos által az ügyvéd ellen a kártérítési összeg többi részének kiadása iránt indított perben kimondatott, hogy a fenforgó esetben az emiitett megállapodás, mint az ügyvédi rendtartás 57. §-ába ütköző, semmis ... ... ___ ... ___ — —_ ... 77 22. Az ügyvédi jutalomdijra vonatkozó megállapodás érvényessége az ügyvédi rendtartás 54. S-a értelmében okirat kiállításához van kötve, s ezen okiratot az alaki természetű és a tartozás tény beli alapjának bizonyítására nem alkalmas váltó nem helyettesitheti—. ... ___ — ... .._ — —. — ... — _ — ... 91 56. A fél és ügyvédje között nem közönséges számadási, hanem az ügyvédi rendtartásban szabályozást nyert megbízotti viszony forog fen s ennélfogva az ügyvéd a behajtott követelések mint bevételek és az azokból eszközölt kiadások elszámolását felhívási per utján nem kívánhatja — --- — —- — ... — — ... ._. 100 95. Az ügyvédi tisztességbe ütközik az oly megállapodás, mely szerint az ügyvéd az alpereseken be nem hajtható munkadijakat saját ügyfelétől nem követelheti.- ... ... ... ... ... 150 96. Az ügyvédségtől fegyelmi eljárás utján elmozditott ügyvéd ellen fegyelmi eljárás többé nem folytatható ... — — — --- — 150 134. Az ügyvédi jutalomdijra vonatkozó megállapodás érvényessége az ügyvédi rendtartás 54. §-ának rendelkezése értelmében okirat kiállításához van kötve, s ezt az okiratot az alaki természetű és a tartozás ténybeli alapjának bizonyítására nem alkalmas váltó nem helyettesítheti. ... — .._ — --- — ... — --- — 222 197. Ügyvédi mulasztásnak nem tekinthető az, hogy alperes ügyvéd a