Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

XXXVI I ,ap vagy pedig a nyert megbízás alapján kiterjed arra, hogy a váltón megnevezett megbízót vagy képviselt felet, kiknek nevében kötelezettséget vállalt, váltóilag lekötelezheti—- ... .__ __. ___ 205 135. A váltótörvény 102. §-ában emiitett üzlethelyiség alatt nyilván azon helyiséget lehet és kell érteni, hol az illetőnek az üzletek lebonyolítására szükséges segédeszközei, milyenek a kereskedői könyvek, levelezés, pénztár stb. vannak elhelyezve, de az üzlethelyiség alatt nem érthető az illető iparosnak műhelye, vagy korcsmavagy egyéb helyisége akkor, ha üzleti irodáját másutt tartja, vagy ha ilyent egyáltalán nem is tart. — A váltókötelezettségen mit sem változtat az a körülmény, hogy az aláiró írásbeli járatlanságánál fogva családi nevében az «á» betűt «é»-nek irta ... ___ ... ___ 218 149. A váltókereset alapjául szolgáló okiraton lévő az az aláírás: «tanu F. A.» kibocsátói aláírásnak egyáltalán nem tekinthető, s ugyanezért, ha ezen az okiraton valamely más személynek kibocsátói aláírása nem fordul elő, ezen okiratból az idegen váltónak a váltótörv. 3. §-a 5. pontjában meghatározott lényeges kelléke hiányozván, abból a váltótörvény 6. §-a szerint váltójogi kötelezettség az okirat aláíróinak egyikére nézve sem származik. A váltójogi kötezettségvállalás alakszerűsége kizárja azt, hogy a váltóokirat hiányzó lényeges kellékei más bizonyitékkal pótoltassanak ... ___ 241 150. A vagylagos rendelvény érvénytelen, és minthogy a váltótörvény 6. §-a értelmében az olyan okiratból, amelyen a váltó lényeges kellékeinek valamelyike hiányzik, váltójogi kötelezettség nem'származik, a vagylagos rendelvénynyel ellátott okiratra alapított váltókereset a váltóeljárás 4. §-a értelmében hivatalból visszautasítandó 242 160. Az a körülmény, hogy a felperes az ellene közokirathamisitás miatt folyamatba tett büntető eljárás folyamán a közokirathamisitás vádja alól felmentetett, nem zárja ki azt, hogy a bűnvádi eljárás folyamán felmerült adatok a váltóperben mérlegelés tárgyává tétessenek ... ... ... ... ... ... _.. ... ... — ... 262 166. Felperes, aki a váltót az elfogadó helyett kifizette volt, a váltó forgatója ellen lépett fel a váltó alapján. Kimondatott, hogy a váltó abban az esetben, ha' azt az elfogadó vagy helyette harmadik személy kifizeti, czélját éri, és hogy ennélfogva a felperes azzal a jogcselekménynyel, hogy a kereseti váltót az elfogadó helyett kifizette, az alperes ellen váltói uton érvényesíthető jogot nem szerzett___ ... ... ... ... ... ... — ... ... ... 275 167. Fia az óvás a váltónak a kijelölt telephelyen történt bemutatásásáról vétetett fel, alperesnek egyedül a váltó utólagos és megállapodás nélkül való telepítése ellen tett kifogásában a váltóóvás szabálytalanságára alapított kifogás benfoglaltnak tekintendő _ ... 277 174. Általános szabály ugyan, hogy a fedezeti váltóval szemben azt. hogy az annak alapjául szolgált ügyletből a váltóbirtokosnak nincs követelése, a kifogásoló váltóadós köteles bizonyítani, ha azonban