Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

XWI1 Lap natkozó törvényes intézkedések figyelmen kivül hagyása mellett kéretik, nem alkalmazható a kereskedelmi eljárás 33. §-a, mely csak a hiányosan beadott perenkivüli beadványokra vonatkozik. — A kereskedelmi törvény 13. §-ának az a rendelkezése, hogy a betéti társaságoknál a czégnek a beltagok közül legalább egyiknek nevét magában kell foglalnia, csakis akként értelmezhető helyesen, hogy amennyiben valamely betéti társaságba nem egyes kereskedő, hanem valamely társas czég lép be beltagként, ez a czég a betéti társaság czégkönyvében is a már bejegyezve levő czéget és pedig minden eltérés nélkül tartozik használni. (Budapesti kir. tábla.) _T_ 102 59. Férjes nő vezetéknevéül a férj vezetékneve csak akkor tekinthető, ha a mellett vagy a feleségi minőség kitüntetve, vagy legalább a nő mellékneve kellően s ugy jelezve van, hogy az férjének nevétől mindenki által megkülönböztethető legyen. (Budapesti kir. tábla.) -~ — -i — — -— — -- — 104 60. Özvegy nő jogosítva van ugyan elhunyt férje vezetéknevét czégül használni, de azt csak olyan alakban teheti, amelyből a valósághoz hiven kitűnik az is, hogy a czégtulajdonosként vagy közkereseti társaságnál a vezetéknevén megnevezett társtagként nem maga a férj értendő. (Budapesti kir. tábla.) .__ —_ — _•— —. -— - - 104 72. Az alapszabályok módosítása iránt a részvényest kereseti jog a kereskedelmi törvény X. czim II. fejezete értelmében nem illeti 118 73. Ha a szövetkezeti alapszabályokban már előre megállapittatott, hogy a részjegy nem fizetésének jogkövetkezményét a mulasztó fél szövetkezeti tagságának megszűnése képezi, a mulasztó tagnak a szövetkezetből való kiválását a felperes szövetkezet igazgatóságának határozatától függővé tenni azért nem lehet, mert a nem fizető tagnak kiválása a fizetési idő sikertelen leteltével már az alapszabályoknak id. §-ai erejénél fogva megtörtént. Az alapszabályok ezen rendelkezése a kereskedelmi törvény hátározatába nem ütközik-— ... — .-- --- -— —. -~ 122 74. A vételi ügylet abban az esetben is megkötöttnek tekintendő, ha a felek a vétel tárgyát csak ugy jelölték meg, hogy a vevő "szükségletét* veszi meg az eladótól, mert a kereskedelmi forgalomban szokásos «üzleti szükséglet" elnevezés alatt a szerződő felek a vétel tárgyát a mennyiség tekintetében is a megkívánt határozottsággal jelölték meg, amennyiben ezen elnevezés alatt kétségtelenül a vevőnek a rendes üzleti forgalomban megkívánt áruszükséglete értendő — _„ „. .... _-_ --- — „_•_ __. 124 79. A zálogjogtörlés tűrésének kimondásával a kir. törvényszék nem telekkönyvi jogok felől intézkedik, hanem a zálogjog törlése jogszerű folyományát képezi a kötelezvény érvénytelenítésének és így a kereskedelmi ügyletet tartalmazó kötelezvény érvénytelenítése iránti perrel kapcsolatban a zálogjog törléséneK tűrése is kérhető a kereskedelmi bíróság előtt. (Budapesti kir. tábla.) ___ 132