Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

XX 111 Lap 58. A sommás eljárási törvénynek 215. §-a szerint a rendes kereskedelmi perekben is alkalmazandó 83. §-a értelmében a bizonyító felet a tanúkihallgatás költségének fedezése czéljából bizonyos öszszegnek a bíróságnál való letételére lehet ugyan kötelezni, ez a jog azonban csak a tanúkihallgatást elrendelő, vagyis magát a perbíróságot illeti meg, oly intézkedése azonban a törvénynek, mely szerint a tanukihallgatás foganatosítását a megkeresett bíróság költségfedezéstől tehetné függővé, nincs. (Budapesti kir. tábla.) . 103 91. A sommás eljárási törvény 108. §-a, mely szerint a bíróság a perköltség viselése iránt hivatalból tartozik intézkedni, nem terjed ki a rendes eljárásra . ... — —- _-- i_. 142 ii 8. A járásbíróság felperest perköltség viselésére kötelező ítéletét nem mondhatja ki felebbvitelre való tekintet nélkül végrehajthatónak. (Budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék.) __- — —- --- 192 206 A sommás eljárási törvény 16. §-a értelmében megállapítási kereset csak akkor indítható, ha a megállapítás felperes jogviszonyainak biztosítására alperessel szemben szükségesnek mutatkozik, vagyis ha felperes jogának az alperessel szemben való megállapítása nélkül jogi helyzete az őikárával befolyásoltatnék. Ennek megállapításánál az anyagi jogi szempontok az irányadók, melyeknek, mint anyagi jogszabályoknak alkalmazása, vagyis az a kérdés, hogy a megállapítási kereset előfeltételei fenforognak, a kir. Curia által állandóan követett bírói gyakorlatnál fogva hivatalból vizsgálandó —, —- — --- ___ --- • J±.L ÍÜ 331 Végrehajtási törvény. 18. A jelzálogos hitelezőnek zálogjoga anyagi tartalmánál fogva olyan, mely jogszerű akadályul szolgálhat arra, hogy a jelzálogul szolgáló ingatlanok alkatrésze az ingatlanoktól külön ingóság gyanánt végrehajtásilag eladassék; mely jognak a végrehajtatóval szemben való érvényesítését a jelzálogos hitelező igényper utján is követelheti.. — — .— .... —_ ___ .._ ___ 34 26. A felek közt létrejött oly megállapodás, mely szerint az ingatlan tulajdonosa a másik fél rendeletére kiállított váltót szinleg elgadja, s utóbbi az ingatlant a színleges váltói követelés alapján elárverezteti s a végrehajtást szenvedő részére megveszi, nem ütközik az osztr. polg. törvénykönyv 463. §-ába, illetve a végrehajtási törvény 169. §-ában foglalt ama tilalomba, mely szerint a végrehajtást szenvedő az árverésen mint ajánlattevő nem vehet részt. _._ _._ ___ .._ ... fo 27. A végrehajtási törvény 124. §-a értelmében kirendelt ügygondnok felhatalmazása a végrehajtást szenvedő által lefolytatott per megújítására is kiterjed .... _. _ _ ___ j.