Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

XXI I ap de ha a bíróság előtt váJik vitássá a peres felek közötti szerződési jogviszonyból kifolyóan valamely épületnek a szerződésileg kikötött, vagy rendeltetésszerű czélra való használhatlansága vagy használhatósága, a bíróság nincs elzárva attól, hogy eme kérdésre nézve maga rendeljen el bizonyítást, és a felett határozzon, és ezzel nem bírálja fölül a rendőrhatósági határozatokat, és nem sérti meg az 1869: IV. tcz. 1. §-ába befektetett azt a sarkalatos jogelvet, hogy a birói és közigazgatási hatóságok egymás hatáskörébe nem avatkozhatnak. ... .__ ... __. --- .__ ... ... ... ... 282 176. A tőzsdebiróságnak az az eljárása, hogy a tanács tagjainak személyében beállott változás alkalmával a felek korábbi előterjesztéseiket élőszóval nem ismételték, hanem a biróság e részben az iratoknak, — ideértve a felvett jegyzőkönyveket is, — felolvasására szorítkozott, az 1881 : LIX. tcz. 96. §-ának egyik pontja alá sem vonható... ... ... ... ... ... ... ... ... __. ... ... 287 178. Az eladót a vétel tárgyának minősége tekintetében a bizonyítás csak akkor terheli, ha a vevő az átvételt megtagadja s az árut az eladó rendelkezésére bocsátja; a vevőt terheli a bizonyítás arra nézve, hogy az utólag felfedezett minőségi hiány már az átadáskor fenforgott — ... ... ... ... ... ... ... ... ___ ... 290 190. A perújításnak hely adatott, mert a perujitó az alapper során már kihallgatott tanukkal oly ténykörülmény bizonyítását czélozta, melyre nézve azok az alapperben kihallgatva nem voltak. — Az a körülmény, hogy felperes kárkövetelését másokra ruházta át, a kárkövetelés megállapítása iránti kereseti jogát meg nem szüntette, amennyiben az engedményesek irányában az azokra átruházott követelés valódiságának megállapítása tekintetében szavatossággal tartozik . 306 191. Az 1893: IV. tcz. 16. §-ának rendelkezéséből nyilvánvaló, hogy állami tisztviselőnek a törvény alapján járó illetményeire vonatkozó vitás kérdéseknek megbirálása a kir. biróságok birói hatásköre alól kivonatott. Nem változtat ezen az a körülmény sem, hogy a felperes nem szolgálati illetmények kiszolgáltatása, hanem az ezeknek összegével egyenlő összegű kártérítés iránt indította keresetét 307 195 A feleknek a korábbi perjog szabályai szerint fenállott esküje helyébe, az uj sommás eljárásban az ügyfélnek eskü alatti kihallgatása lépvén, a perújítás megengedhetősége kérdésénél az ügyfélnek eskü alatti kihallgatása a fél esküjével való bizonyítással azonos szempont alá esik.. — ... ... ... ... ... ___ ... ... ... 312 203. A holtnak nyilváníttatni kért után való öröklésre hivatottak bármelyike jogosult a holttá nyilvánítási kérelem előterjesztésére, és ez az öröklendő vagyon kimutatására a törvényes jogszokás szerint nem kötelezhető ... ... ... ... ... ... ... ... ... 325 205 Az 1893. évi XVIII. tcz. 16. §-a a rendes eljárásban nem alkalmazható ugyan, valamely jogviszony létezésének vagy nem létezésének birói elismerését azonban mindenki, aki erre nézve jogi