Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

i5i Indokok: Az újvidéki kir. törvényszéktől ideérkezett iratokból megállapítható, hogy a panaszlott ügyvéd Sz. K. részére 146 K 80 f. tőkét behajtott s azt ki nem szolgáltatta. Ez a tény a fegyelmi eljárás megindítására elég okul szolgál. Minthogy pedig az ügy állása felől az iratok elég felvilágosítást nyújtanak s egyúttal a panaszlottnak azt a védekezését, hogy ügyfele neki a behajtott összeget tiszteletdíjul felajánlotta, egyenesen megczáfolják, ennélfogva a vizsgálat elrendelése nem szükséges. A m. kir. Curia: Ebben az ügyben az eljárás megszüntettetik. Indokok: K. ügyvéd a szabadkai ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának 1901 április 27-én 239/901. szám alatt kelt ítéletével fegyelmi vétség miatt az 1874 : XXXIV. tcz. 70. §-ának 4. pontja alapján az ügyvédségtől elmozdittatott és ez az ítélet a kir. Curia kisebb fegyelmi tanácsának 1902 február 22-én 513/901. sz. a. kelt ítéletével helyben hagyatott; ennélfogva vele szemben a fegyelmi eljárás többé nem folytatható. 97A korlátolt felelősséggel alakult szövetkezet tagjainak felelőssége az alapszabályok ellenkező intézkedésének hiányában közgyűlési határozattal felemelhető. — A szövetkezetek igazgatóságon és felügyelő bizottságon kivül, ezek felelősségét nem csökkentő még más közegeket, tehát választmányt is állithatnak fel. — A kereskedelmi törvény 187. §-a azt rendeli, hogy a szövetkezeti tagok kérelmére a rendkívüli közgyűlés 8 nap alatt hivassék össze, de nem azt is, hogy 8 nap alatt megtartassék. — Nem forog fen uj közgyűlés tartásának szüksége, ha a módositott alapszabályok feljogosítják az igazgatóságot arra, hogy a bíróság által ezen alapszabályokra vonatkozólag elrendelt módosításokat saját hatáskörében foganatosíthassa. (Budapesti kir. tábla 1900 szeptember 18. 1987. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Az orsz. magy. köles, biztosító szövetkezetnek 1900 márczius 4. köz-