Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

miatt mondatott ki érvénytelennek, a perköltség kölcsönösen megszüntettetett. (Curia 1902 márczius 26. 5064/901. sz. a.) A kassai kir. itélő tábla: A elsőbiróság Ítéletét a per főtárgyára indokaiból helybenhagyja, a perköltségre vonatkozó részét azonban megváltoztatja s azt a felek közt kölcsönösen megszünteti, mert T. és D. tanuk vallomása szerint a végrendelet tartalma örökhagyó végakaratának megfelel s az csakis a törvény által meghatározott alaki kellékek hiánya miatt érvénytelen, ily körülmények közt pedig az r. r. alperes alaptalan perlekedőnek tekinthető nem lévén, a perköltség megszüntetése indokolt. (1901. évi április 23. iooi/gor. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. tábla ítélete a kereset főtárgyára nézve indokaiból hagyatik helyben, a perköltégre vonatkozólag pedig a per körülményeinél fogva. 88. Igaz ugyan, hogy az anya azt az egyezséget, amelyet törvénytelen gyermekének tartása kérdésében a gyermek természetes atyjával kötött, saját személyében rendszerint nem jogosult megtámadni; ha azonban megállapíttatik, hogy a gyámhatóság az egyezség jóváhagyását kifejezetten megtagadva, a törvénytelen gyermek igényeit érvényesíteni rendeli s erre magát az anyát mint gyámot utasítja, nincs kizárva, hogy az egyezség megtámadásával a tartási igényt maga az anya is érvényesíthesse. (M. kir. Curia mint felülvizsgálati bíróság 1902. évi márczius 14. I. G. 601/901. sz. a.) 89. Az ideiglenes nőtartás iránti perben hozott ítélet, melynek csak az a czélja, hogy a külön élő nő megélhetése a közte s férje között a házassági jogviszonyok végleges rendezéséig biztosítva legyen, mint ideiglenes intézkedés, a válóperben hozott Ítélet következtében a törvénynél