Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

133 felperes által alperestől vett áruk vételára fejében adatott ; mert e szerint nyilvánvaló, hogy a B. alatti ügylet alperesre nézve kereskedelmi ügyletet képez. Nem állhatott meg alperesnek az az érvelése, hogy a kereset elbírálása azért sem tartozhatik a kereskedelmi bíróság hatáskörébe, meri a kereseti kérelem részben telekkönyvi jogokra vonatkozik és pedig nem állhat meg az az érvelés azért, mert a zálogjogtörlés tűrésének kimondásával a kir. törvényszék nem telekkönyvi jogok felől intézkednék, hanem a zálogjog törlése jogszerű folyománvát képezi a kötelezvény érvénytelenítésének. (1901 deczember hó 9. 110975/901. sz. a) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság végzését a benne foglalt indokoknál fogva helybenhagyja. 80. Aki hírlapi és irodalmi termékeknek tovább eladásával a saját nevében iparszerüleg foglalkozik, kereskedőnek tekintendő. (Budapesti kir. tábla 1902 márczius 12. 543/902. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Minthogy folyamodó kérvényében előadottak szerint hírlapi és irodalmi termékek terjesztésével mint ügynök foglalkozik, minthogy a hírlapi és irodalmi termékek a kereskedelmi törvény 258. § ának 1 — 5. pontjában és a kereskedelmi törvény 259. §-ának 1—6. pontjában elősorolt kereskedelmi ügyletek közé nem tartoznak és igy ezeknek ügynöki minőségben való tenyésztése sem tekinthető kereskedelmi ügyletnek s ennélfogva folyamodó foglalkozása a kereskedelmi törvény 259. §-ának 7. pontja alá sem vonható, minthogy ezek szerint folyamodó nem kereskedő, a czégjegyzékbe pedig csak kereskedők czégei jegyeztetnek be, a kért bejegyzést a kir. törvényszék nem rendeli el, hanem a jelen kérvényt és csatolmányait folyamodónak visszaadja. (1901 november 22. 104497/901. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, a kért czégbejegyzést azon az alapon, hogy folyamodó