Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

1x8 sének teljes kifizetése, illetőleg a tulajdonjogi korlátozás törlésével kezdődik ; és mert ehhez képest a végrehajtási zálogjog bekebelezése feltételes lévén, a haszonvételek a tulajdonostól el nem vonhatók ; következőleg az ingatlan haszonélvezetének zár alá vétele ez idő szerint elrendelhető nem volt. = Lásd Dtár III. f. XXI. k. 93. sz. a. közölt hasonló határozatot. 72. Az alapszabályok módosítása iránt a részvényest kereseti jog a kereskedelmi törvény X. czim II. fejezete értelmében nem illeti. (Curia 1902 január 28. 454/901. sz. a.) Az aradi kir. törvényszék: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetében két kérelmet terjeszt elő: az egyik, hogy az alperes részvénytársaság által 1898 május 22-én tartott közgyűlésen hozott 2. számú határozat, melylyel M. M. Makó város képviselőjeként választatott az igazgatóságba, megsemmisíttessék ; a másik pedig, hogy az alperes részvénytársaság alapszabályainak a 131/1881. k. gy. számú képviselőtestületi határozatban megszabott feltételeknek megfelelőleg oly módosítására köteleztessék, mely szerint a társulat ügyeibe Makó városnak részvényei arányában befolyás biztosíttatik, ugy hogy Makó város képviselete saját kebeléből az igazgatótanácsban a többi tagokhoz hasonló hatáskörrel külön egy tagot választ, illetve hogy Makó város képviselőtestülete feljogosittassék, alperes pedig annak tűrésére köteleztessék, hogy mindazideig, míg Makó város közönsége 25,000 frt névértékű törzsrészvény birtokában lesz, a saját kebeléből az igazgató tanácsba a többi tagokhoz hasonló hatáskörrel külön egy igazgató tagot választhat és küldhet. A kir. törvényszék egyik kérelmet sem találta teljesíthetőnek. Az elsőt nem, mert az ennek támogatására felhozott azon körülmények, hogy a közgyűlési jegyzőkönyv szerint M. M. mint Makó város képviseletében megjelent van feltüntetve, holott az