Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

u6 vagy nem ? nincs befolyással arra, hogy a bíróság a kicsomózási költség viselésére nézve az állandóan követett gyakorlattól eltérhessen. 70. A telekkönyvi hatóság a perbíróságnak azon megkeresését, hogy az örökös ellen a telekkönyvi rendtartás 74. §-ában foglalt jogföntartással a zálogjogot bekebelezze, el nem utasíthatja azon okból, hogy a telekkönyvi tulajdonosnak elhalálozása és az örökség megnyílta nem igazoltatott, mert ezen körülményeknek megállapítása nem az ő, hanem a perbíróság hatáskörébe tartozik. (Budapesti kir. tábla 1902 február 6. 8711/901. sz. a.) A budapesti I.-III. ker. kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság : A megkeresést elutasítja, mert a telekkönyvi rendtartás 74. §-a értelmében a hitelezők követeléseiknek biztosítását a hagyatéki javakra csak akkor kérhetik, ha az örökös örökösödési joga megnyílt, de ez esetben sem ezen körülmény, sem pedig a telekkönyvi tulajdonos elhalálozása semmivel sem igazoltatott és ez a körülmény sem a végrehajtási kérvényből, sem a végrehajtást rendelő végzésből ki nem tűnik. (1901 augusztus 31. 8609. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja és a perbíróság végzése alapján a végrehajtási zálog jogot az adósra szállandó örökségi jutalékra a telekkönyvi rendtartás 74. §-ában foglalt jogfentartás mellett bekebeleztetni rendeli, az eljárt bírónak a költségben való marasztalása iránti kérelmet azonban a kir. itélő tábla elutasítja, mert a végrehajtást rendelő végzésben a végrehajtás a fent emiitett jogfentartással a végrehajtást szenvedőre szállandó ingatlan jutalékra rendeltetvén el, a megkeresés ez alapon az 1881 : LX. tcz. 136. §-a értelmében annál is inkább foganatosítandó volt, mert annak megállapítása, hogy a telekkönyvi betétben feltüntetett tulajdonos meghalt-e már ? és végrehajtást szenvedő ellen mint annak örököse ellen elrendelhető-e a végrehajtás ? a perbíróságnak hatásköréhez tartozik ; az eljárt bírónak a felmerült felfolyamodási költségben való marasz-