Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXII. kötet. (Budapest, 1903)

92 járadékban nyújtatnék kártérítés, a kártérítésre jogosultnak csak a már lejárt járadék-részletek zálogjogi biztosításához volna joga, azonban az a már rendelkezésre állott adatokból is elég biztossággal megállapítható, hogy a kieszközölt 20,000 K zálogjog a kártérítési igény biztosítására tulmagas, miért is a zálogjogot a telekkönyvi rendeletnek 90. §-ában is felhívott 65. §-a alapján megfelelő összegre kellett mérsékelni. 49. Az igényper költségei a végrehajtást szenvedőt terhelő költségekhez nem tartoznak. (Budapesti kir. tábla 1902 február 11. 253/902. sz. a.) 50Tizennyolcz szobából álló szálloda tulajdonosa kereskedő és köteles czégét bejegyeztetni. (Budapesti kir. tábla 1902 február 4. 17/902. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzését indokai alapján annyival inkább helybenhagyja, mert felfolyamodó felfolyamodásában maga adja elő, hogy szállodája 18 szobából áll, ily terjedelmű üzlet pedig, mely után a panaszos évi 360 K III. osztályú kereseti adót fizet, a kisipar körét kétségtelenül meghaladja. Az a körülmény, hogy a kir. közjegyző egész napi leltározási munkáját délben — nyilván az étkezés miatt — megszakította, az 1880: LI. tcz. 25. §-ának alkalmazásánál nem szolgálhat alapul arra, hogy az egész napi munka két félnapi munkának tekintessék. — A leltár felvételére kiküldött kir. közjegyző a megbízatás teljesítése közben, bár nem a helyszínén végzett számítási munkájáért, amelyet a leltározás folyamán mint annak kiegészítő részét elvégezni tartozott, külön dijat nem számithat fel. — A leltár felvételére