Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

|6 fizette és hogy alperes, kit e részben felperes tagadása ellenében a bizonyítás terhelt, meg sem kisérelte bizonyítani, hogy a 2. 7. a. nyugta szerint fizetett 130 frtot azzal a kijelentéssel fizette, hogy az váltótartozásának törlesztésére fordittassék. alperesnek egyéb akaratkijelentése hiányában, első sorban, a fent kifejtettek szerint már előre fizetett 39 frt 40 kr. beszámításával a márczius 15-én lejárt 125 frt lakbérkövetelésből még törlesztetlen (125 frt—39 frt 40 kr. =) 85 frt bo kr. kiegyenlítésére, az ezt meghaladó (130 frt— 85 frt 60 kr. =) 44 frt 40 kr. pedig az 1899 április 16-án, tehát a lakbérkövetelésből május i-én esedékes legközelebbi részletet megelőzőleg lejárt kereseti váltókövetelés apasztására volt felperes által fordítandó, mert jogszabály az, hogy több kötelem alapján hasonnemü szolgáltatásokra kötelezett adósnak oly szolgáltatása, mely nem fedezi a hitelező irányában fenálló összes tartozásait, akaratkijelentés hiányában a követeléseknek lejártuk sorrendjében való törlesztésére fordítandó a hitelező által. Ugyanez okból az alperes által a 3. 7. alatti nyugta szerint 1899 május 7-én fizetett 70 frt nem a csak május i-én lejárt lakbérkövetelés, hanem a korábban április ió-án lejárt kereseti váltókövetelés törlesztésére volt fordítandó. Ezekhez képest a 2 V. és 3 V. alatti nyugták szerint alperes által fizetett 200 frtból 44 frt 40 kr. -f 70 frt = 114 frt 40 kr. lévén a kereseti váltón alapuló 200 frt követelés alapítására számítandó és így a kereseti követelésből még 85 frt 60 kr. törlesztetlen maradván, az elsőbiróság ítéletét a per tárgyát képező váltókövetelést illetőleg annak figyelembe vételével, hogy felperest az alperes által 1899 május 7-én törlesztett 70 frt után a váltó lejártától a fizetésig 6% késedelmi kamat jogosan illeti, a jelen ítélet rendelkező részében foglalt módon részben helyben kellett hagyni, részben meg kellett változtatni. (1900 november 20. 3259/99. szám alatt.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete alperest marasztaló, nem felebbezett részében érintetlenül marad, felperest részben elutasító és a perköltséget megszüntető felebbezett részében jmegfelelö indokainál fogva helybenhagyatik.