Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

43 olcsó minőségű, behajtható és kinyitva 15 — ib czentiméter hosszúságú fanyelű bicskával répából pipát faragva, egy darab répát a bicska hegyére szúrt, hogy azt elhajitsa, és e hajitó mozdulat közben a répa a bicska hegyéről leesve, a bicska hegyével felperes leányának jobb szemét megszúrta, ki e szúrás következtében megsértett szemére megvakult. Jogszabály ugyan, hogy a szülők felügyeletre szoruló gyermekeikre felügyelni kötelesek és e kötelezettség elmulasztásából harmadik személyekre vonatkozó kárt megtéríteni tartoznak, hacsak oly tények fen nem forognak, amelyek a mulasztás mentségéül szolgálnak. A fenti tényállás mellett azonban alpereseket a felügyeleti kötelezettség oly gondatlan elmulasztása nem terheli, hogy annak alapján kártérítési kötelezettségük megállapittathassék, mert az a körülmény, hogy alperesek mint tanyai lakosok, kiskora, de már 10 éves figyermeküket a tanyán felügyelet nélkül játszani engedték, felügyelet elmulasztásának nem tekinthető ; az a további tény pedig, hogy alperesek kiskorú fia a játszásnál a fent körülirt minőségű bicska birtokában volt és hogy alperesek ezt meg nem gátolták, a felügyelet gondatlan elmulasztásának annál kevésbbé minősithető, mivel a tények arra nézve meg nem állapíttattak, hogy alperesek fia ezt a bicskát alperesek tudtával használta, de egyébként is az alperesekhez hasonló társadalmi állású egyéneknél az, hogy 10 éves figyermeküknek ily minőségű és a házonkivüli evésre és az ily korú gyermekek által gyakran használni szokott bicska használatát meg nem gátolták, a köteles felügyelet gondatlan elhanyagolásának nem vehető, s a véletlen esetnek mutatkozó testi sértés a bicska használatának még egyenes megengedésével sem hozható okozati kapcsolatba. Ezekhez képest a felebbezési bíróság nem sértett, illetőleg nem alkalmazta helytelenül az emiitett anyagi jogszabályt, amikor felperest kártérítési keresetével elutasította. 26. Több kötelem alapján hasonnemü szolgáltatásokra kötelezett adósnak oly szolgáltatása, mely nem fedezi a hitelező irányában fenálló összes tartozásait, akaratkijelentés hiá-