Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

XXIII Az ily kérelem a felmondás érvényességének megállapítása iránti keresettel egybe se kapcsolhatók ... ... :__ .._ ... ... ... 197. Az a kérdés, hogy valamely kereskedő fizetéseit megszüntette-e? abban az esetben jogkérdés, ha az bírálandó meg, hogy bizonyos tények eredményezik-e azt a jogi állapotot, amely a fizetések megszüntetése alatt, mint jogi fogalom alatt értendő. A fizetések megszüntetéséről való tudomás kérdése, vagyis az a kérdés, hogy a fizetések megszüntetésének megállapítására szolgáló egyes jelenségeket a másik fél ismerte-e? ténykérdés ... ... — ... Végrehajtási törvény. 37. Ha a végrehajtást szenvedő a tehenészet állományát alkotó és birói zár alatt álló teheneket időszakonként másokkal helyettesíti, a birói zár hatálya kiterjed a cserélt állatok helyett a tehenészetbe utóbb beállított tehenekre is — — __. --- ... ... — 39. Az igénypernek kivételes és különleges természeténél fogva perjogilag nincs helye annak, hogy az igényelt vagyonnak a foglalás alól felmentésén kivül más magánjogi igény az igénypernek akár kapcsolatosan, akár vagylagosan tárgyává tétessék és hogy ez utóbbi igény az igényperben érdemileg eldöntessék — ... ... 55. Az előterjesztés benyújtására megszabott nyolcz napi határidő a végrehajtási cselekmény történtének napján kezdődik, nem pedig azon napon, amelyen ama cselekmény a végrehajtást szenvedettnek tudomására jutott. Áll ez arra az esetre is, ha a végrehajtást szenvedett részére ügygondnok azért rendeltetett ki, mert a foganatosítás nem a végrehajtást szenvedettnek lakóhelyén történt. (Budapesti kir. tábla.) — __. ... — _.. __. ... _.. ... ... 70. Ha a lefoglalt ingók a szoros zárnak utóbb történő foganatosításakor nem is találhatók meg, a büntető bíróságnak jelentés még sem teendő, mert nem lehet tudni, hogy a végrehajtást szenvedett a lefoglalt ingókat az árveréshez nem-e állítja elő. (Budapesti kir. tábla.) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... — 79. A felperest kereseti követeléseivel elutasító és perköltségben marasztaló két egybehangzó ítélet alapján, a másodbiróság Ítélete ellen használt és törvény szerint ki nem zárt további felebbezés esetén, az alperes kérelmére a perköltség erejéig, a kielégítési végrehajtás, az 1881. évi LIX. tcz. 48. §-a és az 1881. évi LX. tcz. 1. §-ának b) pontja értelmében elrendelendő. (A debreczeni kir. ítélő tábla 7. számú polgári döntvénye.)._. — .__ ... 84. Az üzletnek eladása előtt az üzletben lefoglalt ingókra az üzletnek eladása után szoros zárt vagy egyéb végrehajtási cselekményt foganatosítani ném lehet, még abban az esetben sem, ha a zálogjogot szerzett végrehajtató bizonyítani kész az üzlet vevőjének