Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

200 "3A biztosítási ügyletnek létrejöttétől kezdve a biztositó a koczkázatot viselvén, ennek a koczkázatnak ellenértékét: a biztosítási dijat a biztosított köteles megfizetni. Az ajánlattevő által aláirt biztosítási ajánlat ellene a kereskedelmi törvény 313. §-a értelmében teljes bizonyító erővel bir. Az ajánlattevő nem érvényesítheti azt a kifogást, hogy ajánlata szóbeli kikötés szerint csak feltételes volt, mert a kereskedelmi törvény 468. §-a értelmében az Írásbeli szerződésnek és az ennek feltételeire vonatkozó megállapodásoknak érvényességéhez írásbeli szerződés szükséges. Az a körülmény, hogy életbiztosítás esetében a biztosítottnak egészségi állapota orvosi vizsgálat utján meg nem állapíttatott, a biztosítási szerződés létrejöttére és érvényességére mi befolyással sincsen. (1901 október 3. 7187/900. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Alperes köteles felperesnek a kereseti 2540 frt 50 kr. tőkét és járulékait megfizetni. Indokok: Alperes beismeri, hogy az A. a. ajánlatot sajátkezüleg aláirta. Felperesnek azzal a tényével, hogy ezt az ajánlatot elfogadta, könyveibe bevezette, és alperes részére a D. a. biztosítási kötvényt ki is állította, a kereskedelmi törvény 468. §-a értelmében a felek között a biztosítási ügylet létrejött, s ezen időponttól kezdve felperes a koczkázatot a törvény rendelkezéséhez képest viselte, miért is ennek a koczkázatnak ellenértékét, a biztosítási dijat alperes köteles megfizetni. A tanuk pedig vallomásukkal igazolták, hogy az A. a. ajánlat és az F. a. kötelező, melyet alperes szintén aláirt, előtte felolvastatott és megmagyaráztatott. Alperes azon kifogása, hogy az ajánlat az egyidejüleges megállapodás szerint csak azon esetre lett volna hatályos, ha alperesnek egy közelebbről meg nem határozott gazdasági ügylete sikerül, figyelembe vehető nem volt, mert az írásbeli szerződéssel egyidejű szóbeli megállapodások az írásbeli szerződéssel