Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

192 határozott rendelkezéssel, hogy az összeg az utolsó 2 pár ökör vételárába lesz beszámítandó, mig ugyanez összegre vonatkozóan alperes viszont azt vitatta, hogy azt felperes kötelezettségei telje­sítésének biztositékául adta és ezt az állítását K. V. tanú vallo­másával támogatta. Az a körülmény, hogy valamely összeg fog­lalónak tekintessék, nem aszerint állapítandó meg, hogy azt a felek foglalónak nevezték-e vagy sem, hanem ahhoz képest, hogy a szerződés tartalma szerint bir-e az összeg foglaló minőségével s minthogy felperes beismerése szerint szerződéses megállapodást képezett az, hogy az alperesnek átadott 500 frt az utolsó 2 pár ökör vételárába legyen beszámítandó, a részletenként szállítandó áru vételárába részletenkint betudandó összeg pedig nem bir a foglaló minőségével és arra a foglalóra vonatkozóan fenálló anyagi jogszabályok alkalmazást nem nyerhetnek : ugyanazért az 500 frt mint foglaló kétszeresének visszaadása, illetve megfizetésére irány­zott kereseti kérelem jogos alappal nem bir. Tekintettel azonban arra, hogy alperes a neki felperes által adott 500 frtot maga is biztositékként adottnak állította, amely arra is volt szolgálandó, hogy abból magát azon esetre kielégíthesse, ha felperes fizetési kötelezettségének eleget nem tenne, és tekintettel arra is, hogy alperes ki az 1 pár ökör átadása után a többi eladott ökör átadá­sát nem teljesítette, nincs jogosítva arra, hogy a biztosítékul adott összegnek azt a részét, mely a felperesnek átadott 1 pár ököi 246 frt 40 kr.-t kitevő vételárának leszámítása után fenmarad, visszatartsa, ezeknél fogva mindkét alsóbiróság ítéletének meg­változtatásával alperest csak a 253 frt 60 kr.-nak megfizetésére kötelezni s ezt meghaladó kereseti követelésével elutasítani kellett. 109. Ha a természetben tartás a tartásra kötelezett hibája miatt lehetetlenné vált, a természetben tartás helyett, külön ki­kötés nélkül is, annak készpénzbeli egyenértéke követel­hető. — A gyermek vagyontalan és keresetképtelen szülőit eltartani köteles és a gyermek vagyoni állapota nem eme kötelezettségre, hanem esetleg ennek mérvére birhat befolyással.

Next

/
Oldalképek
Tartalom