Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

i67 genitési és terhelési tilalom sérelme nélkül bekebeleztetni rendeltetett, helybenhagyja, ellenben ugyanennek a végzésnek azt a részét, mely által az ingatlan bérjövedelmeinek zár alá vétele és a zár alá vételnek zárgondnok bevezetése utján való foganatosítása is elrendeltetett, az ez alapon foganatosított eljárással együtt megsemmisíti, mert noha a fentebb megjelölt ingatlanra és haszonvételeire feljegyzett elidegenítési és terhelési tilalom, amely a vonatkozó bejegyzési iratok szerint csak feltételes és időhöz kötött, nem képezheti törvényes akadályát annak, hogy a tulajdonos ellen a megelőzően feljegyzett korlátozással nyert jogok sérelme nélkül az ingatlan tulajdonosának hitelezői az ingatlanra zálogjogot szerezhessenek, s ekként a neheztelt elsőbirósági végzésnek a zálogjognak feltételhez kötött bejegyzésére vonatkozó intézkedése megáll ; tekintve azonban, hogy az ekképpen nyert zálogjogi bejegyzés csakis az ingatlanon feljegyezve levő elidegenítési és terhelési tilalom megszűntével — tehát csak annak kitörlésével — válhatik joghatályossá, miből következik, hogy mindaddig, míg a zálogjogi bejegyzés joghatályossá nem válik, annaK alapján a további végrehajtási jogcselekmények : az ingatlan állagára árverés, annak haszonvételére pedig az 1881 : LX. tcz. 208. és 209. §-ai értelmében foganatosítandó zárlat utján nem foganatosíthatók ; a telekkönyvi hatóságnak azon intézkedése tehát, amely szerint a végrehajtási zálogjog bejegyzésével egyidejűleg az ingatlan bérjövedelmeinek zár alá vételét is elrendelte, minden törvényes alapot nélkülözvén, a neheztelt elsőbirósági végzésnek idevonatkozó részét, az annak alapján foganatosított eljárással együtt meg kellett semmisíteni. 94Az örökös az örökhagyóval, akinek jogaiba és kötelezettségeibe lép, egy tekintet alá esik, s igy amennyiben a törvény kivételt (1868: LIV. tcz. 53. §-ának d) pontja) nem tesz, ugyanott perelhető, ahol az örökhagyó elleni kereset megindítható lett volna. (Kir. kereskedelmi és váltótörvényszék 1901 jun. 5. E. 158.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék felebbezési tanácsa: Az elsőbiróság végzését megváltoztatja, az alpere