Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

XV Lap 50. Az alsóbiróságok megszüntették a meghosszabbított kiskorúságot két orvosszakértő (elmegyógyinlézeti igazgatók) és számos tanú (köztük a házastárs) vallomása alapján, kik a felperest régen ismerik s ügyei önálló ellátására képesnek tartják. A Curia a szülők ellenkező értelemben tett vallomása és az igazságügyi orvosi tanács azon véleménye alapján, hogy felperes elmebeli állapota nem változott, a keresetet elutasitja ... ... ___ ... ... _._ .__ 92 S8. Magában véve a hosszabb időtartamra terjedő tényleges különélés oly esetben, midőn a bontást kérő fél jogos ok nélkül hagyta el hitvestársát, a házassági törvény 80. §-ának a) pontja alá eső önálló okot nem képezhet--- ___ ... ... _.. .__ ... ... 105 109. A gyermek vagyontalan és keresetképtelen szülőit eltartani köteles és a gyermek vagyoni állapota nem eme kötelezettségre, hanem esetleg ennek mérvére birhat befolyással-. ... ... ... ... ... 192 110. A törvénytelen gyermeknek nemzője rangjához igénye nem lehetvén, a tartásdíj mennyiségének megállapítására a természetes atyának társadalmi állása nem irányadó, de befolyással bir arra az atya anyagi helyzete. Amennyiben a természetes apa vagyoni viszonyai a kötelezett határidő tartama alatt javulnárak, a tartásdíj esetleges felemelése követelhető. ___ __. ... ... .... — ... ... 194 in. A törvénytelen gyermek tartási dijának követelhetése az anya igényét képezvén, az anya amint azt gyámhatósági jóváhagyás nélkül perrel érvényesítheti, ép ugy arról gyámhatósági jóváhagyás nélkül le is mondhat, és ily lemondás esetén többé a maga személyében ezt az igényét nem érvényesítheti; ami által azonban, ha a törvénytelen gyermek tartásra szorul, ennek a természetes apával ez iránt törvényen alapuló igénye érintve nincs _.. --- .... ... 195 128. A házasélet megbontását és az együttélés vissza nem állítását előidézett körülmények tekintetében a házasfelek társadalmi állása, műveltségi foka és a nőnek viselkedése is figyelembe veendő __- 223 131. A férj tartási kötelezettsége megállapításánál oly megelőző tények, amelyek után a házassági együttélés tovább folytattatott, a később megújuló sérelmes magaviseletnél szintén mérlegelhetők. — Ha a nő férjével való együttélés megszakítása után a házassági hűséggel össze nem egyeztethető életmódot folytat, tartásra férjével szemben igényt nem támaszthat, s e részben nem szolgálhat mentségére, hogy férje maga is más nővel közerkölcsiségbe ütköző életetél— ... .... — — — :L --- -- — -- 228 136. Az osztr. polgári törvénykönyv 163. §-ában felállított azzal a törvényes vélelemmel szemben, hogy aki a törvénytelen gyermek anyjával a fogamzási időszak alatt közösült, a gyermek nemzőjének tekintendő, a többekkel való közösülésre alapított kifogás helyet nem foghat s ennélfogva a biróság, melynek területén az osztr. polg. törvénykönyv van érvényben, jogszabályt sért, ha a törvénytelen gyermek anyjának a fogamzási időszakban való fes-