Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)
XIII Lap fogadható okoknál fogva a perlésben gátolva voltak, a kereset beadása előtti időre vonatkozó tartás joggal követelhető — 34 21. Ha a különélés elrendelésének kérdésében harmadbirósági határozat hozatik, a különélésre kiszabott 6 havi határidő ezen határozat kézbesítésétől számítandó — —- ... .__ ... __. ___ ___ 40 22. Az ideiglenes tartást igénylő nő azt, hogy a különválásra a férj vétkessége szolgáltatott okot, nem tartozik bizonyítani oly esetben, amikor a férj kijelentette, hogy nejét magához vissza nem veszi, mert ez esetben a férj tartozik kimutatni oly ténykörülményeket, amelyek által a vissza nem fogadás indokoltnak jelentkezik --- ... ._. —. ... ... ___ ... „_ ... 41 25. Jogszabály, hogy a szülők felügyeletre szoruló gyermekeikre felügyelni kötelesek és e kötelezettség elmulasztásából harmadik személyekre származó kárt megtéríteni tartoznak, hacsak oly tények fen nem forognak, amelyek a mulasztás mentségéül szolgálnak. — Az a körülmény, hogy tanyai lakosok tízéves gyermeküket a tanyán felügyelet nélkül játszani engedték, a felügyelet elmulasztásának nem tekinthető ___ ... ..- — ___ — __. 42 29. Ha a hátramaradt vagyon tudomány vagy közhivatal utján történt szerzésének lehetősége fen nem forog, az özvegyen maradt nő közszerzeményi joga kétségtelem ... ... ... ... ... ... ... 50 31. Érvénytelennek mondatott a házasság, mert alperes a közösülés rendes és eredményes végzésére már a házasság megkötésekor képtelen volt. Bár a kereset a házasság megkötése után 3 évre adatott be, a kereseti jog megállapittatott, valónak fogadtatván el a felperesnek az ártatlan nőiesség fogalmára alapított indokolása, hogy a házassági tartozás tulajdonképpeni voltát s a férjnek arra alkalmatlanságát csak utóbb, a kereset beadása előtt nem sokkal ismerte fel. — A házassági törvény 85. §-a értelmében a hibás házastársnak a vétkessé nyilvánítása csak a bontó perekben alkalmazandó.. _-. -.- .-- --- —. — —- —. — ... — ... 54 32. A házassági együttélést folytatni hajlandó felperesnek az a kérelme, hogy alperes az életközösség visszaállítására a házassági törvény 77. §-ának a) pontja alapján záros határidő alatt köteleztessék, kizárja azt, hogy a házasság a házassági törvény 80. §-ának egyik pontja alapján felbontható legyen, mert e szakasz végső bekezdésének rendelkezése szerint a 80. §-ban felsorolt esetekben a házasság csak akkor bontható fel, ha a felsorolt okok valamelyike következtében a házassági viszony a felbontást kérőre nézve elviselhetetlenné vált ... _-. — --- — -— — — —• -— 57 33. Ha az életközösséget megbontó házasfél nem igazolja, hogy az életközösség visszaállítására kötelező birói határozatnak jogos okból nem tett eleget, a felhívó fél a birói határozatban kitűzött határidő leteltekor már nincs kötve ahhoz a nyilatkozatához, hogy az életközösséget visszaállítani kívánja s ekkor már az 1894:
