Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

u8 Indokok: .... Alperes a jelzett időtől számított törvényes késedelmi kamat megfizetésére is köteleztetett azért, mert az A. a. szerződés 8. pontjának az a megállapítása, hogy amennyiben az évenként szállítandó 40,000 métermázsa mészkő átvétele az alperes hibája folytán maradna el, utóbbi az át nem vett mészkő minden métermázsája után («den Unterschied») yl2 krt fizet, nem kötbérre vonatkozó kikötést, hanem a felperest erre az esetre megillető kárpótlásra előlegesen megállapított átalányt jelent, és mert a kártérítési összeg után épp ugv, mint más természetű követelés után, az arra jogosultat késedelmi kamat megilletvén, felperes keresetét a részére megitélt tőkeösszeg után a perindítás idejétől folyó késedelmi kamatra helyesen terjesztette ki. (1900. évi szeptember 26. 2411/900. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének felebbezett marasztaló rendelkezése akként változtattadk meg, hogy felperes a javára az alsóbiróságok által megitélt 11,200 K tőke utáni kamatkövetelésével elutasittatik, e tekintetben az elsőbiróság ítéletének ide vonatkozó rendelkezése hagyaük helyben, egyebekben stb. Indokok: Az A. a. csatolt szerződésnek az a rendelkezése, hogy amennyiben az alperes czég mulasztása miatt az évenként meghatározott áru mennyiségénél kevesebb áru szállíttatik, a kevesebb árumennyiségnek minden métermázsája után 3V2 krt köteles alperes czég a felperesnek fizetni, magában foglalja azt, hogy a felek a kártalanítási összeget szerződésileg már előre megállapították ; a kártalanítási összegnek előzetesen szerződés által történt megállapítása pedig a kötbér jogi természetével bír. Minthogy azonban a kötbér után bírói gyakorlat szerint kamat nem jár, felperest kamatkövetelésével elutasítani s e tekintetben a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával stb. . 66. Egymagában az a körülmény, hogy a vagyonközösség megszüntetése iránti kereset egy jószágtestnek nem valamennyi birtokrészletére nézve tétetett folyamatba, a kereset elutasításának alapjául nem szolgálhat; a telekkönyvi jószágtestnek, ugy egyes birtokrészletei lejegyzésével,