Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

X Lap eladója oly esetben, amidőn a vevő a bekebelezett terheknek csak egy részét vállalta el a vételárból való kifizetésére, a terheknek el nem vállalt részeért a vevőnek szavatolni tartozik és amennyiben vevő ismételt fizetés veszélyének van kitéve, a vételár készpénzben követelhető hátralékának saját kezéhez való feltétlen fizetését mindaddig nem követelheti, mig a bejegyzett zálogjog törlését ki nem eszközli, vagy az ismételt fizetés veszélye ellen biztosítékot nem nyújt- ... _. ... — ... - — — J 208 121. Az 1895. évi XXXV. tcz. 1. §-a 2. bekezdésének rendelkezése szerint, ha öt százaléknál magasabb kamat van kikötve, ez a felek más megállapodásának hiányában az adós késedelme esetében tovább folyik és e törvénybeli rendelkezés alapján elfogadott jogszabály az, hogy szerződési kamatnak kikötése esetében a törvényes kamat megítélésének helye nincsen, feltéve, hogy a szerződési kamat az 1877. évi VIII. tcz.-ben megállapított legmagasabb kamatlábat tul nem haladja.. -.- ... — _.- --- __- — --- 212 123. Az eltartási szerződés az életjáradéki szerződéssel ugyanazon jogi elbírálás alá esik — --- ..- ... ... ... — ... --- — ... 217 130. A családfő a nevelőnő által a szolgálatba lépés alkalmával átadott bizonyítványokat annak kilépésekor nem adta vissza. Kimondatott, hogy ezen bizonyítványokat vagy ezek beszerzendő másodlatait kiadni köteles, s hogy arra az időre, mig e kötelezettségének eleget nem tesz, havi összegekben fizetendő megfelelő kártalanítással tartozik. ... ... ... ... ... —- __. — — ... ... ... 227 137. A jogosult felmondás, a felmondás nélkül jogosult elbocsátás és a jogosult elállás a szolgálati szerződést megszünteti ugyan: azonban az a munkaadó, akinek a felmondáshoz vagy a felmondás nélkül elbocsátáshoz esetleg joga van, de ezzel a jogával nem él, ez által jogilag még nem jut abba a helyzetbe, hogy a szolgálati fizetést minden körülmények között kiadni köteles; mert a szolgálati fizetés ellenértéke a szolgálatnak teljesítése, vagy legalább is a szolgálat teljesítésére való készség: ezek hiányában tehát a munkaadó a szolgálati fizetést ellenkező kikötés nélkül jogosan megvonhatja — .... ... ... — — ... ... ... 236 139 A kiskorú nevében megkötött szerződés csak gyámhatósági jóváhagyás által válik a kiskorura nézve kötelezővé, de a jóváhagyás bekövetkeztéig, ha csak erre nézve bizonyos idő szerződésileg kikötve nincsen, az önjogu szerződő fél a szerződéstől el nem állhat, az reá nézve mindaddig kötelező, mig a jóváhagyás meg nem tagadtatik ... ... — — ... ... ... ... __. 242 150. Amennyiben pénzbeli kötelezettség teljesítésére bizonyos határnap tüzetett ki, ellenkező kikötés hiányában az elmulasztott fizetési határnaptól kezdve a késedelem tartama alatt az elévülés határán belől törvényes kamat akkor is követelhető, ha ily kamatnak fizetése szerződésileg kikötve nem is volt. ... ... ... ... ... 264