Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XXI. kötet. (Budapest, 1902)

89 Heves vármegye árvaszékének ... sz. végzése következtében indította, mely végzéssel kiskorú gyermekei feletti atyai hatalmától fosztatott meg s arra köteleztetett, hogy nevezett kiskorúak tartási és nevelési költsége fejében évenként ioo frtot fizessen Cs. L. gyámhatóságilag kinevezett gyám kezéhez . . . Alperes (az árvaszéki ügyész) kérte felperest keresetével elutasítani, mert a neheztelt határozat indokainak alapjául szolgáló ténykörülményeket felperes mivel sem czáfolta meg. A per során meghallgatott gyermekek közül Cs L.-né szül. O. R. azt adta elő, hogy mindaddig, mig férjhez nem ment (1897 november 3-ig), az apai háznál lakott, az ő édesanyja örökségéből azután férjhez ment. Ezen idő alatt tapasztalta, hogy felperes, az apa, Z. J. nevü asszonyt sokra becsüli, benső viszonyban él vele s már két gyermek is származott ebből a viszonyból, kiket a természetes apa nagyon gondoz, de a saját gyermekeit, különösen A. és D. kiskorúakat elhanyagolta annyira, hogy kénytelen volt édesatyja ellen fellépni s fellépését fen is tartja ; kiskorú O. A. a nénje által tett nyilatkozatot magáévá tévén : felperes mint apa ellen szintén panaszt emel. Ellenben ifj. O. M. nagykorú, ugy kiskorú O. D., kik felperessel közös háztartásban vannak s igy módjukban áll meggyőződni az apai bánásmódról, az apa ellen semmiféle panaszt nem hoztak fel, kívánják, hogy apjuk az őt megillető jogokba visszahelyeztessék, sőt kijelentették, mi kifogásuk sincs felperes házvezetőjének magaviselete s velük való bánásmódja ellen. M. K. tanú igazolta, hogy kiskorú O. A. fiút az apa szegődtette be iparos tanoncznak, ki S. M. tanú előtt nyilatkozott, hogy azért ment el M. K.-tól, mert ő nem lesz iparos, hanem földmives. Ezen beigazolt tényekből megállapítható, hogy az apa gyermekét el nem hanyagolta. N. J., B. J. tanuk igazolják, hogy felperes két kiskorú gyermekét kellőleg tartja, jól nevelteti s e körül hanyagságot nem tanusit, mert őket kellően ruházza és iskoláztatta ; söt az ingatlanokat is rendben tartja és kellően kezeli ; ezen utóbbi körülményt Sz. J. is kiegészíti vallomásával s azon körülményt végül, hogy O D. iskolába járt, igazolja a 9036/90. számú tárgyalási jegyzőkönyvbe tisztán előadott értelmes nyilatkozata és olvasható névaláírása.