Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

47 nyek közt a kötvényben megjelölt, és ennek birtokában volt kedvezményezett perelhetőségi joga azon az alapon, hogy a biztosítási összeg közte és az uj kedvezményezett között vitás, meg nem tagadható, a biztositó azonban marasztalás esetén a biztosítási összegnek birói letétbe helyezésére kötelezendő. (Curia 1901 márczius 22. 1133/900. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: Alperes köteles 5000 frt tőkét stb. felperesnek fizetni. Indokok: Felperes keresetét arra az 1897 február 23-án kelt biztosítási kötvényre alapította, melynek értelmében neki, mint kedvezményezettnek 1898 január 10-én elhalt férje R. D. halála esetére kifizetendő 5000 frtot biztosított. E kötvény feltételeinek 9. §-a szerint a kijelölt kedvezményezett személyre vonatkozó változtatás csak ugy érvényes, ha a biztositó a történt változtatáshoz hozzájárul és hozzájárulását a kötvényre vezetendő függelékben ki is jelenti. Ez a szerződési rendelkezés a kereskedelmi törvény intézkedéseivel nem ellenkezvén, annak 427. §-ához képest a felek jogviszonyának szabályául szolgál. Minthogy nem volt vitás és a kötvény megtekintéséből is kitűnik, hogy a 2. '/. alatti közjegyzői okirattal a kötvényben kijelölt kedvezményezett személyében czélzott változtatás a kötvényre reá nem vezettetett, nyilvánvaló, hogy a kedvezményezett személynek a 2. 7. a. okirattal czélzott megváltoztatása még akkor sem volna hatályosnak tekinthető, ha alperes bizonyította volna, hogy e változtatáshoz hozzájárult, mit különben nem is bizonyított, és nyilvánvaló, hogy a czélzott változtatás a kötvényre reá nem vezettetvén, érvényre sem jutott és felperest, mint a kötvényben kijelölt kedvezményezettet a kötvényen alapuló jogok a 2. 7. okirat daczára változatlanul illetik. De másfelől kétségtelen az is, hogy a kötvényre vonatkozó 2. díjrészlet az esedékesség napjától számított 30 nap alatt stb. (1899 május 8. 41375/99. sz.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: A biztosítási szerződésből kifolyólag a kedvezményezett csakis a szerződésben meghatározott időpontban, vagy a biz-