Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

IO. Magában véve az a körülmény, hogy a férj hirlapi óvást tett közzé az iránt, hogy nejének ne hitelezzenek, mert helyette fizetéseket nem teljesit, a házastársi kötelességek oly súlyos megsértésének nem tekinthető, hogy e miatt a házasság folytatása a felek életviszonyainál fogva elviselhetlen volna. A házassági törvény 80. §-ára alapitott bontási kereset kizárja a 77. §. a) pontjában körülirt eljárásnak alkalmazását. (Curia 1901 január 16. 5903/900. sz. a.) A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla Ítélete helyben hagy a tik. Indokok: Felperes házasságbontó keresetét az 1899 deczember hó 2i-iki tárgyaláskor kizárólag annyiban tartotta fen, amennyiben keresetét a házassági törvény 80. §-ának a) pontjára való hivatkozással az alperes részéről közzétett hirlapi óvásra alapította. Minthogy azonban magában véve az a körülmény, hogy alperes hirlapi óvást tett közzé az iránt, hogy nejének ne hitelezzenek, mert helyette fizetéseket nem teljesit, a házastársi kötelességek oly súlyos megsértésének nem tekinthető, hogy e miatt a házasság folytatása a felek életviszonyainál fogva elviselhetlen volna ; felperes a házassági törvény 80. §-ának a) pontjára alapitott keresetével helyesen lett elutasitva. Felperesnek a házassági törvény 77. §-ának a) pontjára alapitott kérelme egyáltalán nem vétethetett figyelembe, mert a 80. §-ra alapitott bontási kereset kizárja a 77. h-a) pontjában körülirt eljárásnak alkalmazását, s így az elsőbiróság helytelenül intézkedett, midőn a bontási kereset fentartásával egyidejűleg előterjesztett kérelem folytán alperest az életközösségnek visszaállítására felhívta. 11. Az elidegenítési tilalom feljegyzése iránti kérelem nem tartozik ama telekkönyvi ügyek közé, melyekre vonatkozóan a telekkönyvi rendtartás 125. §-a értelmében a rangsor biztosítása czéljából való feljegyzésnek helye volna.