Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

i8 t. képviselője az utóbbi részére B. A. ellen megítélt havi 5 frt gyermektartási dij lejárt részletei fejében vezetett végrehajtás alkalmával lefoglaltatta a végrehajtást szenvedett B. A.-nak, mint a Sch. F. épitésznél állandóan alkalmazott pallérnak Sch. F.-tól járó napi 3 frtnyi illetménye törvény szerint lefoglalható részéti és felperes, mint az 1881 : LX. tcz. 124. §-a szerint kirendelt ügygondnok, keresetében B. A.-nak lefoglalt követelését követeli alperestől, ami B. A.-t, mint kőműves pallért alperes mint munkaadó iparos ellen az ezek közt létező munkabéri viszony alapján megilleti. Ily körülmények között a kereseti követelés iparos és segédje közötti szolgálati viszonyból származván, annak érvényesítése az 1884: XVII. tcz. 176. §-ához képest első sorban nem a biróság, hanem az iparhatóság, illetőleg az ipartestület békéltető bizottsága elé tartozik, nem változtatván ezen az a körülmény sem, hogy felperes az iparossegéd részére a munkaadótól járó és végrehajtás utján lefoglalt segédi járandóság behajtását, mint a követelés behajtására a végrehajtási törvény 124. §-a értelmében kirendelt ügygondnok kivánja érvényesíteni, mert ő a lefoglalt követelés behajtása körül csak azokat a jogokat és akkép érvényesítheti, amelyek magát a hitelezőt megilletnék. Tekintve, hogy ezek szerint a keresetbe vett jog érvényesítése első sorban nem a biróság, hanem a felperes által mellőzött iparhatóság elé tartozik, tekintve hogy az, miszerint a keresetbe vett jog érvényesítése egyáltalán nem tartozik a polgári perutra, vagy hogy törvény szerint a polgári pert más hatósági eljárásnak kell megelőznie, a sommás eljárási törvén}' 27. §-a szerint oly pergátló körülményt képez, melyet a biróság az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe venni tartozik, és minthogy a sommás eljárási törvény 208. §-a szerint a felebbezési eljárásra vonatkozó szabályok eltérő rendelkezés hiányában a felülvizsgálati eljárásban megfelelően alkalmazandók, ennélfogva stb. Tekintve végre, hogy az eljárás hivatalból figyelembe veendő és már a kereset beadásakor fenforgó pergátló körülmény miatt szüntettetett meg és felperes keresetét illetéktelen bíróságnál indítván meg, fellépése a jog czélirányos érvényesítésére alkalmas nem volt, alperesnek érdemi védekezése pedig merőben felesleges volt, a feleknek a pervitellel felmerült költségei tehát a