Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XXXVII járulása nélkül kifizetett, a felszámolási tárgyaláson valódiaknak elismert első osztálybeli követelések valódisága és osztályozása ellen a felszámolási tárgyalásnál jelen volt hitelezők a csődtörvény i 39. §-a értelmében kifogást nem emelvén, a tömeggondnok által teljesített fizetések joghatályát csak ugy kifogásolhatnák sikeresen, ha bizonyítanák, hogy ezeknek idő előtt történt kifizetése a csődtömeg megkárosítását eredményezte. — Azok az ügyvédi dijak és költségek, melyek a tömeggondnok által a tömeg érdekében ennek egyes adósai ellen folyamatba tett perekben a tömeggondnok részére a perbíróság által már megállapittattak, tömegköltségként a kiadásokban elszámolhatók és megállapíthatók és nem képeznek oly tömeggondnoki dijat, mely a csődtörvény 103. §-ának tekintete alá esik és melynek megállapítása ebből folyóan nem a csődtörvény 163. §-ában meghatározott számadási útra, hanem az idézett 103. §-ban körülirt külön eljárás útjára tartozik. Ezek a munkadijak és költségek nem képezhetik sem a csődtörvény 103. §-ában megjelölt szabad egyezkedésnek, sem a csődbíróság ujabbi megállapításának tárgyát, hanem lényegükben véve olyan tömegkiadások, amelyek az idézett 103. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezések szerint is a tömeggondnoki számadásokba teendők és amelyek felett a csődbíróság csakis a csődtörvény 163. §-ának határai között ítél — ___ ... 240 144. A csőd nem rendelhető el abban az esetben, ha a csődöt kérő hitelezők a panaszlottnak csupán olyan vagyonát jelölik meg, mely annak értékét meghaladó követelésekkel van terhelve, ha csak egyszersmind oly igény létezését valószinüvé nem teszik, mely a csőd elrendelése folytán érvényesíthető, és ezzel a tömegbe bevonható vagyon előállítható volna __. ___ ... ... ... „_ ___ 254 187. A csődtörvény 244. yából kétségtelen, hogy a csődtörvény 27. §-ában felhívott fizetések megszüntetéséről csak kereskedő részéről lehet szó, és igy a 27. §. alkalmazhatóságának az az előfeltétele, hogy a közadósnak kereskedői minősége megállapítható legyen .__ —- — — „. ___ _„ — _._ ... _.. _._ .__ 327 190. A csődtörvény 22. §-a nem változtat a felek jogviszonyán a tekintetben, hogy ha a haszonbérlő csődtömege részéről mulasztás vagy szerződésszegés forog fen, ugy annak alapján a tulajdonos a szerződést felbonthatja.— — — ... ... .__ ___ 337 Telekkönyvi rendtartás. 11. Az elidegenítési tilalom feljegyzése iránti kérelem nem tartozik ama telekkönyvi ügyek közé, melyekre vonatkozóan a telekkönyvi rendtartás 125. §-a értelmében a rangsor biztosítása czéljából való feljegyzésnek helye volna ., ... ... ... ... ... ... 23