Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

XX v Lalására. hogy az az ingó végrehajtási árverés alá bocsáttassék; már pedig állandóan követett bírói gyakorlat az, hogy a végrehajtást szenvedő birtoklásában levő tárgyakra vezetett foglalás nem bir hatálylyal az olyan harmadik személylyel szemben, aki kimutatja azt, hogy az ö jogára való tekintettel, a lefoglalt tárgyak a végrehajtást szenvedőnek nem állanak szabad rendelkezése alatt.__ ... 158 94. Az elsőbbségi kérdések eldöntésénél a végrehajtási ügyben előforduló adatok hivatalból figyelembe veendők ... ... — — — 15 Q 95. Jogérvényesen megtartott árverés megsemmisítése kereset utján nem kérhető.__ ... — —- --- --- -— —- - --- --- — 159 131. Birósági végrehajtói dijak megfizetése iránti fizetési meghagyás nem az ügyvéd, hanem a fél ellen bocsátandó ki . ... ... --- 222 137. Az 1881 : LX. tcz. 201. §-a szerint a.birói letétből kiutalt tőkekövetelések után a végrehajtást rendelő, illetve a sorrendi végzésben meghatározott kamatok nemcsak az utalványozó végzés keltéig, hanem a jogerős utalványozó végzésnek a letéti hivatalba érkezése napjáig járnak. (A kassai kir. táblának a határozattárba felvett 9. sz. polgári döntvénye.). — ... .__ __. ... 235 J39. Végrehajtás felfüggesztése iránti perekben a felfüggesztésnek ítélet által való kijelentését nem gátolhatja az a körülmény, hogy az itélet hozatalakor a felfüggeszteni kért végrehajtási cselekmény már megtartatott, avagy az engedélyezett időhaladék talán már lejárt- ___ ... ... —- —. __. -._ ... ... ... ... ... ... 249 140. Az 1881. évi LX. tcz. 212. §-ának végbekezdésében foglalt az a rendelkezés, mely szerint a letétbe helyezett összeg a haszonélvezetre végrehajtást vezető hitelező kielégítésére fordítandó, csak arra az esetre áll, ha a haszonélvezetre a végrehajtatót megelőzően más a telekkönyvi rendtartás 13c. §-ának b) pontjához képest zálogjogot nem szerzeit ... ___ ___ ... .__ ... ___ 250 141. A szigorú magyarázatot igénylő 1881 : LX. tcz. 72. §-ánál fogva a bérbeadót a bérösszeg kamatai és az annak birói uton való érvényesítése körül felmerült költség erejéig elsőbbségi igény meg nem illeti. ... ... ... ... ... ... ... ... _.. ___ 2*50 192. Az igényperben hozott itélet az igénylő és a végrehajtást szenvedett közötti jogviszonyra nincsen befolyással ___ ___ ... ... ___ 343 194. Az 1881: LX. tcz. 188. §-a szerint az adótartozás sorozása csak abban az esetben mellőzhető, ha az adókimutatásnak beterjesztése körül a kincstár képviselőjét mulasztás terheli __. ... 347 Kereskedelmi törvény és eljárás. 3. A kereskedelmi törvény 285. §-a nem alkalmazható abban az esetben, ha az egyik fél mindig csak hiteladó és a másik fél mindig csak hiteltvevő, mert az ilyen ügylet a kereskedelmi törvény