Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

127 •okiratba foglalás hiánya okából érvénytelennek mondotta ki az alperes, mint megbizó ügyfél és a felperes, mint megbízott ügyvéd között előlegesen és szóbelileg létrejöttnek vitatott azt a megállapodást, amely szerint felperes az általa teljesítendő bizonyos ügyvédi munkákért és kiadásokért, amilyenekül alperes az 1900. évi október 18-án, 1898 II. D. 451/68. sz. a. felvett jegyzőkönyv IV. csoportjában felsorolt tételekben felszámított ügyvédi munkákat és kiadásokat jelölte meg, semmit sem követelhet és amikor a felebbezési bíróság álláspontjából kifolyólag felperes javára ilynemű munkákért is dijakat állapított meg és ezeknek, valamint az ilynemű kiadásoknak fizetésére kötelezte. Az 1874 : XXXIV. tcz. 54. §-a megadja az ügyvédnek azt a jogot, hogy a reá bízott ügyben tett készpénzbeli kiadásának és idővesztésének megtérítését és ezenfelül illő jutalomdijat követelhet megbízójától, megengedvén, hogy a jutalomdíj és idővesztés kárpótlása szabad egyezkedés utján határoztathassék meg, de az ez iránti előleges egyezkedés érvényességét okirat kiállításához köti. Ez a törvénybeli rendelkezés tehát az egyezkedés érvényét akkor köti okirat kiállításához, ha az ügyvéd saját díjazását, tekintet nélkül a felmerülhető ügyvédi munkák és kiadások mennyiségére, megbízójával szemben átalányösszegben köti ki. A törvény azonban nem köti a megállapodás érvényességét okirat kiállításához akkor, ha az ügyvéd a megbízója javára valamely jogról lemond, jelesen, ha megbízójával abban állapodott meg, hogy a reá bizott ügyben akár feltétlenül, akár bizonyos feltételek mellett munkadijat nem követelhet. Minthogy pedig a felebbezési bíróság alperesnek az előleges lemondásra vonatkozó s a felebbezési eljárásban is fentartott kifogását ama téves jogi nézetből kiindulva mondotta ki bíróilag figyelembe nem vehetőnek, hogy az ügyvédnek ily előleges lemondására is alkalmazandó az 1874 : XXXIV. tcz. 54. §-ának az a határozmánya, amely szerint a jutalomdíj és idővesztés kárpótlása feletti előleges egyezkedés érvényességéhez okirat kiállítása szükséges és eme jogi álláspontjánál fogva azokat a tényeket, amelyek a lemondás jogilag létrejöttének kimondására alkalmasak lehetnek, meg nem állapította, .... ennélfogva alperes felülvizsgálati panaszának helyt adni és a felebbezési bíróság ité-