Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

*3 a sorsjegyek árát megküldheti, de a vételárat maga részére hitelezettnek nem tekintheti. A csupán egyszeri húzásra érvényes sorsjegyek természetéből folyik, hogy azok, mint a húzás után reménybeli értékkel már nem birók, adásvevés tárgyául csak a húzás napjáig szolgálhatnak és hogy ennélfogva az, akinek a vételár nem hiteleztetett, azok megvevőjének csak akkor tekintendő, ha az azokért esedékes vételárat a húzás napjáig tényleg megküldte vagy legalább ezen határidőig vevői készségét bejelentette. Az üzlet vevője mindaddig, mig czégbirtokosi minőségét be nem jegyezteti, azzal a joggal, hogy az eladó czég neve alatt keresettel felléphessen és ilyennek inditására meghatalmazást kiállithasson, nem élhet. (Curia 1901 január 30. 910. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék : I. Ifj. S. F. a felperes ellen emelt beavatkozási igényével elutasittatik. II. Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét az iránt indította, hogy alperes az általa kibocsátott 63107. sz. a. C. és D. betűkkel jelölt és az 1899. évi november 11. és 12-én szólott húzásra játszó, felperes által megvett 2 drb I/s sorsjegyre esett nyeremény összegének 6000 frt s járulékai megfizetésében marasztaltassék. Ifj. S. F. pedig anélkül, hogy alperesre vonatkozólag marasztalási kérelmet terjesztett volna elő, felperest arra kérte köteleztetni, hogy a kereset szerint tulajdonának mondott 2 drb sorsjegyet neki kiadja és beavatkozási alkeresetét arra az állításra alapította, hogy a 2 drb sorsjegynek és ehhez képest a rájuk esett nyereménynek tulajdona kizárólag őt illeti. Az ily alapon emelt beavatkozási igénynek helyet adni érdemi okokból sem lehetne. Mert a perrendtartás 72. §-a szerint beavatkozási jog csak azt illeti, ki a kereset által jogközösségnél vagy törvénynél fogva érzi magát felperesi minőségben érdekeltnek, az előadottak szerint pedig a beavatkozó a per tárgyát képező Vs sorsjegyekhez s a reájuk esett nyereményhez önálló, a felperest egészen kizáró jogot igényel, és mert az idézett §-ból következik, hogy ha valaki a per tárgyá6*