Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XX. kötet. (Budapest, 1902)

78 figyelembe venni tartozik, mert a sommás eljárási törvény első §-ának 3. pontja szerint örökösödési perekben a kiszabott értékhatáron belül a kir. járásbíróságok is birnak hatáskörrel, tehát az örökösödési ügy nem olyan, mely törvénynél fogva valamely ügvbirósághoz utasitva lenne, következéskép az ilynemű ügyekben a kir. járásbíróság is illetékes, ha alperes az értékhatár szempontjából a 27. §. 2. pontja értelmében az elsőbiróság előtti tárgyaláson pergátló kifogással nem élt. Ezen nem változtat a sommás eljárás 17. §-ának az a rendelkezése, hogy a kereset az idézés kibocsátása nélkül hivatalból visszautasítandó, ha a keresetből kitűnik, hogy az ügy nem tartozik a sommás eljárásra, mert ez a rendelkezés csak oly esetekre vonatkozik, amidőn már a keresetből nyilvánvaló, hogy valamely hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény miatt a biróság még a fél elmaradása vagy kifogásolási jogáról való lemondása esetében sem bocsátkozhatik az ügy érdemleges tárgyalásába és eldöntésébe. Úgyszintén nem változtat ezen a sommás eljárási törvény 13. §-ának rendelkezése sem, mert ez a §. az előző törvényekben foglalt eljárási szabályokból csak azokat tartja fen hatályukban, amelyekre nézve a sommás eljárási törvényben más intézkedés nem foglaltatik ; már pedig a sommás eljárási törvénynek idé/ett első §. 3. pontja szerint az örökösödési ügyekben a kir. törvényszék már nem tekinthető ügybiróságnak. Minthogy pedig a kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság a sommás eljárási törvény 153. §-ából folyóan csak oly pergátló körülményt vehet hivatalból figyelembe, mely a 27. §-ban, mint ilyen fel van sorolva, ebben az ügyben pedig a felhozottak szerint ilyen eset fen nem forog, a kir. törvényszék nyilván téves felfogásból indult ki akkor, amikor anélkül, hogy alperes az elsőbiróság előtt pergátló kifogást tett volna, az elsőbiróság Ítéletét feloldotta, és a peres eljárást megszüntette, ennélfogva annak neheztelt végzését meg kellett változtatni és ugyanazt további szabályszerű eljárásra utasítani. = Lásd a Curiai Határozatok 1901. évfolyamának 12. számában 201. szám alatt közölt határozatot s jegyzetét.