Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

l7 Indokok: Noha téves az elsőbiróságnak az az álláspontja, hogy a felperesnek a L. Sz. büntetendő cselekményéből (ex delicto) származtatott követelése tekintetben az elévülés csupán a L. A. ellen nyitott csőd megszüntetésének időpontjával vette kezdetét, mivel a megszökött L. Sz. ellen az annak bűnösségét kimondó büntető bírósági ítélet hiányában a követelés elévülése a büntetendő cselekmény elkövetése időpontjában már kétségtelenül megkezdődött, ettől számítva pedig 32 éves elévülési idő eltelt, mégis helyesen határozott az elsőbiróság, midőn alperesek elévülési kifogását elvetette. Mert az elévülést megszakították L. Sz.-nak az atyja hitelezőihez intézett, az összes hitelezők tehát a felperes követelését is valódiul elismerő és fizetési haladékot kérelmező O., P., R. a. levelei. Minthogy pedig az alperesek által az ismeretlen tartózkodásu L. Sz., illetőleg ennek örökösei ellen előzőleg indított perben általuk bizonyítékul használt, tehát valódiaknak vitatott fenti levelek összefüggő tartalmából kitűnik, hogy L. Sz. az azokban általa elismert fizetések teljesítését legkorábban 1865 január közepén igéri, ettől az időponttól pedig a L. Sz. vagyonára elrendelt csődmegnyitásig 1897 január 13-ig 32 év még el nem telt, és minthogy valamiként a kiskorúnak büntetendő cselekménye magánjogi kötelezettségeket is megállapit, ugy a dolog természetéhez képest az ily tárgyú kötelezettségeknek a kiskorú által elismerése is szükségképpen maga után vonja az elévülés megszakítását megállapító magánjogi hatást ; alperes elévülési kifogása a kifejtett okoknál fogva alaptalan. A követelés valódiságának kérdését illetőleg az elsőbiróság rendelkezését indokai alapján annyival inkább helyben kellett hagyni, mert alperesek azt az általuk bizonyítandó körülményt, hogy a felpereseknek a L. A. csődtömege ellen annak idején valódinak megítélt követelése kielégíttetett, vagy arra a keresetlevélben elismertnél több fizetés teljesíttetett, nem is állították. (1900 január 9. 422/900. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztattatik, felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Helyesen fejti ugyan ki a másodbiróság azt, hogy a L. A. ellen nyitott csőd a felperes követelésére nézve folyó Döntvénytár I. 2