Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

13 éves volt s nagykorúságát, az alperesek előadása szerint a kereset indítását megelőzőleg husz évvel az 1866. évben történt férjhezmenetele által érte el s öröklési igénye reá nézve csak akkor vált érvényesithetővé : ellenében az elévülési határidő is csak 1876-ban vette kezdetét. 10. Az elévülést csak a keresettel folyamatba tett peres eljárás s nem a perenkivüli hagyatéki eljárás szakítja meg. (Curia 1900 június 25. 2320. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság Ítélete részben megváltoztattatik, felperes köteles rész iránt támasztott igényével elutasittatik. Indokok: Felperesnek az 1861. évi október 13-án elhalálozott nagyapja után érvényesíteni kívánt öröklési joga ellen alperesek elévülési kifogással is éltek. Ez a kifogás alapos, mert felperes, aki a hagyatékból semmit sem birt, öröklés iránti keresetét csakis 1894 november 22-én, tehát az örökség megnyílta után több mint 32 évvel későbben adta be : ez a kereset tehát tekintettel arra, hogy az elévülést csak a keresettel folyamatba tett peres eljárás s nem a perenkivüli hagyatéki eljárás szakítja meg, nyilván elévült, minek következtében felperes nagyapja hagyatékához örökjogot többé nem érvényesíthet. = Arra nézve, hogy az elévülést csupán a keresetnek megindítása vagy az igénynek a kötelezett által történt elismerése szakítja félbe, lásd a Dtár III. f. VI. k. 10. sz. a. és XIV. k. 99. sz. a. közölt határozatot. 11. A bűnösséget kimondó büntetőbírósági ítélet hiányában a bűnös cselekményből származó követelés elévülése ezen cselekmény elkövetése időpontjában kezdődik. Valamiként a kiskorúnak büntetendő cselekménye magánjogi kötele-