Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)

XL I.ap részesedési arányát megállapítván, arra nézve nem bírhat befolyással az a körülmény, hogy a társas üzlet folytatása alatt egyik társtag a közös üzlethez az őt terhelőnél nagyobb, a másik pedig kisebb vagyon- vagy pénzbetéttel járult, mivel mindegyik társtag betétjére vonatkozóan a társaság hitelezőjének tartandó. — A társaság tagjai a társaság vagyonára és annak egyes alkatrészeire tulajdonjoggal nem, hanem csak vagyoni illetőséggel birnak. Az egyes tagok vagyonilletősége nem vonatkozik a társaság vagyonához tartozó dolgokra vagy azoknak bizonyos hányadára, hanem csak pénzben kifejezett értékére,- -_. . _-- --- --- --- 351 Váltótörvény és eljárás. 5. A kir. közjegyzőnek, aki a fizetés végett való bemutatás czéljából kapott váltót szabályszerűen bemutatni elmulasztotta, kártérítési kötelezettségét már az a tény megállapítja, hogy a váltó birtokosa, aki követelését peren kívüli uton nem kapta meg, váltókövetelését a bemutatás hiánya miatt nem érvényesítheti _.. — --. 7 22. Aki másnak bizonyos őt terhelő veszteségi összeg fedezetére teljesen kitöltetlen váltó-ürlapot adott át, beleegyezését adta ahhoz, hogy a hitelező az űrlapot az adós terhére jelentkező veszteségi összeggel kitölthesse és ily összeg erejéig ellene érvényesíthesse, ezzel szemben pedig az adós feladatát képezi azt bizonyítani, hogy az összeg nem helyes.- .-. __- --- __- _-_ _— _._ 49 34. Felperes a sommás bíróság előtt indított keresetével nem érdemi okból, hanem azért utasíttatott el, mert a váltó el nem évülvén, annak alapján a váltótörvény 90. §-a értelmében gazdagodási keresetnek nincs helye. Felperes ennélfogva a minden kellékkel ellátott és el nem évült kereseti váltó alapján követelését a váltóbiróság előtt érvényesíteni jogosítva van __ — — —- ___ — 61 36. Az elfogadó a birtokából elveszett váltó megsemmisítését kérni jogosítva nincsen, hanem amennyiben az általa elfogadott váltó akarata ellenére és jogtalan uton másnak birtokába jutott, ebbeli kifogását a fellépő tulajdonos ellen a váltóeljárás 16. és következő szakaszban előirt módon érvényesítheti. Ha a váltó az összes kellékekkel kitöltve nincsen, ugy a megsemmisítési eljárásra a váltóbiróság nem illetékes. (Pécsi kir. tábla.).-- . .-_ .-. ... — _/_ 66 50. A váltókötelezett azon az alapon, hogy a közte és a hitelező közt létrejött egyezséggel megszüntetett eredeti kötelem bíróilag érvényesíthető nem volt, az egyességben elvállalt fizetési kötelezettséget meg nem tagadhatja, ha az egyezség a hitelezőnek ellenszolgáltatás teljesítésére irányuló kötelezését is magában foglalja s a felek között ilyen irányban létrejött egyezség a kölcsönös szolgáltatásoknak egymás irányában történt egyidejüleges teljesítésé-