Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam XIX. kötet. (Budapest, 1901)
153 dona-e vagy pedig a felperesé. Általánosan elfogadott jogelv, hogy az előmutatóra szóló értékpapír tulajdonosául annak birtokosa vélelmezendő. Ha tehát a szóban forgó betéti könyvecske előmutatóra szóló értékpapírnak volna minősíthető, ez esetben a felperes tartozott volna bizonyítani azt, hogy az elhelyezett 300 frt s az arról kiállított és jelenleg 180 frtról szóló betéti könyvecske az ő tulajdona s ahhoz alperes rosszhiszemmel jutott. Minthogy azonban a névre szóló értékpapir tulajdonosának az tekintendő, akinek nevére az kiállítva van, s e szerint az nem is tartozik a bemutatóra szóló értékpapírok közé ; minthogy továbbá a takarékpénztárak által a betétek elfogadása alkalmával tett az a kikötés, hogy a betéti összeg, amennyiben az nem fentartással helyeztetett el, a betéti könyvecske felmutatójának a személyazonosság kutatása nélkül fog kiszolgáltattatni, egyedül a betevő és a takarékpénztár közti jogviszonyt szabályozza, ellenben nem tekinthető oly szerződési feltételnek, amelynél fogva a takarékpénztári könyvecskének jogi természete változást szenvedne : kétségtelen, hogy a felperes által tulajdonául igényelt takarékpénztári könyvecske már egyedül azon oknál fogva, mert az nevére van kiállítva, az ő tulajdonának vélelmezendő, amely jogi vélelemmel szemben az alperest terhelte volna a bizonyítási kötelezettség arra nézve, hogy a betétként elhelyezett 300 frt az övé volt, avagy hogy a felperes a takarékpénztári könyvecskének tulajdonát reá átruházta. Az alperes azonban meg sem kísérelte bebizonyítani ezeket a döntő fontosságú ténykörülményeket, miért is az elsőbiróságnak ítéletét a már felhozott indokokból s ezeken felül még azért is helyben kellett hagyni, mert a felperes tanúinak vallomásával is támogatást nyert a betéti könyvecske minőségéből vont, illetve annak jogi természetére alapított vélelemnek helyessége. (1900 márczius 14-én 1478/900. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott s az elsőbiróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. = Lásd a Dtár III. f. IV. k. 65. sz. a. közölt határozatot, amely szerint a nyilvános számadásra kötelezett pénzintézetnél ^elhelyezett készpénzről névre, de fentartás nélkül kiállított betéti